Na první pohled vypadala Rohlíková ulice stejně jako všechny ostatní, jen možná o něco delší a starší. Nebyla to ale jen tak obyčejná ulice – svou živnost na ni provozoval největší počet pekařů na světě. Rohlíky, chleba, housky, pirožky – prakticky v každém domě byl alespoň jeden prodavač, v těch nejlépe umístěných jich bylo dokonce několik.
Když si Rohlíčák (obyvatel Rohlíkové ulice) koupil noviny, zapnul televizi či otevřel poštovní schránku – odevšad se na něj hrnuly slogany „Kupte si křupavý chléb od nás!“, „Nejlevnější housky!“, „Rohlíčky dnes obzvláště vypečené!“. Prostě každý pekař chtěl, aby si zákazníci vybrali právě jeho zboží, a tak se neustále předháněli, vymýšleli stále nové a nové receptury, snižovali ceny, prostě bojovali o každého, kdo si chce dát nějaké to pečivo k snídani. Není se čemu divit, že jste zde sehnali největší výběr pekařských výrobků široko daleko, za ty nejnižší ceny, které tak tak kryly náklady na mouku, prodejce a jednou za pár let novou troubu. Práce to byla těžká, ale všichni pekaři ji dělali rádi.
Obyvatelé této ulice díky této široké a výhodné nabídce spotřebovávali jedno z největších množství pečiva široko daleko a prakticky každý, kdo ráno snídal si nějaké to pečivo kupoval Žádný problém s tím neměl, vždyť průměrná mzda za 1-2 hodiny práce mu vydělala na dodávku pečiva pro celou rodinu na celý měsíc, a navíc ve všech knihovnách a v mnoha restauracích a jiných podnicích dávali pečivo zdarma jen za to, že k nim člověk zavítá.
Rohlíková ulice, ostatně stejně jako jiné ulice v Absurdionu měla svou Radu starších, jejíž členové – radní – se starali, aby měli Rohlíčáci kde bydlet, aby nevládl na ulici nepořádek a bránili obyvatele i podnikatele před zločinci, kteří se vždy občas v každé ulici vyskytnou. Za to pobírali desátky od podnikatelů i obyvatel a žili si tak značně nad poměry.
Být v Radě mohl každý, stačilo jen vyhrát ve volbách, jež se konaly každé 4 roky. Ale stávající radní měli před těmi, co by je chtěli na jejich teplých místečcích vystřídat, výhodu – mohli se zviditelňovat v uličním Zpravodaji a mohli používat desátky prakticky k libovolným účelům. Takže vždy pár neděl před volbami investovali pár tolarů sem, pár tam, vždy okolo toho udělali velký mediální humbuk, aby každý občan věděl, jak tito radní dbají na jeho blaho, a že je třeba je tedy zvolit znovu.
V době, o které je tahle pohádka, se radní sešli nad problémem, jak zaujmout občany, aby je opět zvolili ve volbách, které měli za půl roku přijít. Zkoumali, co vlastně lidé potřebují, investovali peníze do drahých výzkumů, načež zjistili, že právě pečivo je to, co mají všichni rádi, navíc téměř nic nestojí. Přišli tedy s úžasným nápadem a oznámili ohromný projekt „Pečivo pro Rohlíčáky“. Požádali představitele Absurdionu o sto kop zlaťáků, za které chtěli všem Rohlíčákům dát rohlíky zadarmo.
Starostové Absurdionu vytvořili k tomuto projektu odbornou komisi, a ta řekla – „něco takového je nesmysl, co by tomu řekli obyvatelé v ulicích, kde není takový výběr pečiva a ještě za to musí platit, a co by na to řekli ti, co tam nyní rohlíky prodávají?!“
Radní z Rohlíkové ulice se ale svého nápadu nevzdali. Absurdion totiž s jinými městy ustavil takzvanou Echtovní Úmluvu, která kromě jiného umožňuje dostat dotaci na rohlíky pro chudé a potřebné. Pravda, Rohlíková ulice byla nejbohatší ulicí široko daleko a rohlíky tam všichni mají, ale radní z Rohlíkové se kdysi jistou shodou náhod stali zároveň těmi, kdo rozhodují pro koho budou peníze z fondů Echtovní Úmluvy v této ulici rozdány. Některé domy v Rohlíkové byly navíc v době připojení k Úmluvě zaostalé v nějakých jiných oblastech. A tak radní projekt navlékli na tyto domy a přidělili mu dotaci 33 kop zlaťáků z fondů Úmluvy, z prostředků ulice pak hodlali na dotované rohlíky doplácet přes 300 kop zlaťáků.
Protože si ale byli vědomi vyjádření, které dostali od předchozí komise, pro jistotu projekt upravili a místo rohlíků zdarma z toho udělali rohlíky za groš, což ovšem uveřejnili až po volbách. Ty drtivě vyhráli, jistě mnoho Rohlíčáků vítalo to, že chytrá Rada zajistí rohlíky zdarma.
Komise Echtovní Úmluvy ovšem dostala upozornění, že se zde děje něco podivného a výplatu pozastavila. Radním to bylo celkem jedno, už bylo po volbách, navíc většina peněz jde stejně z daní, které vybrali od Rohlíčáků, a tak nečekali ani na finální rozhodnutí a podepsali smlouvu s novým dodavatelem, firmou ZCIZ. Co na tom, že firma ZCIZ nikdy žádné rohlíky nedělala, co na tom, že její nabídka byla o 60 % dražší než nabídka druhé firmy v tendru? Radní nechali udělat takové zadání, které splňovala jen firma ZCIZ a tu druhou firmu pro jistotu vyřadili.
Radní se radovali, ZCIZ se radoval a radovali se jistě i dva zaměstnanci ZCIZu, kteří pár měsíců před tím měli na starosti celou oblast pečiva v Radě starších. Protože ZCIZ nemá žádné pekaře ani technology pro výrobu rohlíků, celý kšeft přehodili na manželku šéfa ZCIZu, sličnou markytánku Blanku Kasou.
V Rohlíkové ulici se tak začaly stavět pekárny ZCIZu, bylo jich jednou tolik co pekáren od stávajících komerčních pekařů, zastiňovaly je, ve Zpravodaji, který Rada zdarma vydávala, se neustále o nových pekárnách básnilo, rohlík prodávala Blanka a její kamarádky za groš, Rohlíčáci jásali radostí.
Ne už tak původní pekaři – zákazníci se k nim buď nedostali, protože jim Rada do cesty postavila vlastní pekárnu, nebo si raději koupili gumový (ZCIZený™) rohlík od ZCIZu za groš, než kvalitní pečivo prodávané za nákladovou cenu 3 groše. Jak klesal počet zákazníků, bylo nutné zdražovat a nebo zhoršovat kvalitu, tím ale přicházeli o další a další zákazníky, nakonec tak své pekárny jeden po druhém zavírali. Dostali od ZCIZu nabídku prodávat ZCIZené™ rohlíky v obchodech ZCIZu za vlastní ceny, ale takové rohlíky nikdo nekupoval, ti, kteří přistoupili na tuto nabídku nakonec museli prodávat za ceny jako Blanka, které ani nepokrývaly jejich náklady.
Rok se s rokem sešel a Rohlíková ulice vypadala jinak – v ulici bylo sice stejný počet pekařů, všichni ale prodávali jen ZCIZené™ rohlíky, již nebyl žádný výběr, žádné propečené houstičky, žádné křupavé chlebíčky, žádné sladké pirožky. Počet lidí, kteří si kupovali pečivo nijak nevzrostl, ačkoliv byl ZCIZený™ rohlík třikrát levnější, každý kdo snídal si jich dal prostě stejný počet jako předtím. Rada každý rok na tyto rohlíky platila z peněz, které vybrala na daních 50 kop zlaťáků, ty jim chyběly na renovaci ulice, bezpečnost a jiné prospěšné aktivity, ulice se tak byla čím dál tím zatuchlejší.
V jiných městech a ulicích se zatím situace vyvíjela jinak – fungovala konkurence, která přinášela nové a nové receptury a technologie, jež umožnily rozvoz bezpočtu druhů krásného, výborného, křupavého pečiva až do bytu za ceny, za které se v Rohlíkové ulici prodávaly gumové rohlíky. Navíc tam díky úspoře prostředků mohli snížit daně, ozdravit ovzduší zavedením dostupné dopravy a nebo vylepšit bezpečnost.
A to je konec milé děti. Jestli jste čekali nějaké to obligátní „a žili šťastně až do smrti“, neměli jste se narodit v Absurdionu.
Diskuze: 
Diskuze k článku
s, 31. 8. 2007 (11:48):
s
karelfilip, 19. 8. 2007 (01:31):
No na stránkách Praha 9 netu se s tím fakt nemažou nejaké nařízení evropské komise sem nebo tam. pokud Vím město Praha tedy tím pádem i Praha 9 prohlásila že, nebude sítí distribuovat Internet zdarma to je Praze 9 evidentně jedno více zde: http://www.praha9net.cz/index.html "Městská část Praha 9 se v roce 2007 rozhodla pro své obyvatele zprovoznit síť bezdrátového připojení k internetu zdarma, která by mimo jiné měla umožnit snazší přístup k elektronickým dokumentům Úřadu městské části a dalších úřadů v České republice."
kouzelné je fakt to že, k tomu čím se obhajovalo město je na Praze 9 vlastně "jen mimo jiné" k.
Karel, 1. 8. 2007 (02:08):
No.. prachy jsou prachy.. a o ty jde az v prvni rade. Co jinaciho? Rohlik neni zadarmo autor to naznacuje celej cas. Mleko ve skolach s dotaci? Proc kdyz muze stat 10 kacek? Prectete si jeste jeden nezaujaty text.
http://blog.airdump.net/pohadka-o-hodnem-sluzebnikovi
Saska, 13. 7. 2007 (15:02):
tato pohádka se líbí doufám každému ten kdo ji nečetl at si ji přečte určitě ho zaujme jako mě měj te se hesky
andrew, 15. 5. 2007 (10:42):
Je napsáno tak, aby to pochopili i naprosto nevzdělaní lidé. Je pak logické, že vzdělanému člověku to přijde stupidní. Nicméně jakákoliv větší "odbornost" by způsobila nepochopení mezi lidmi omezenějšími, kteří ať chceme či ne rozhodují ve volbách o tom, co já můžu a co nesmím.
palo, 14. 5. 2007 (22:21):
Dobry clanek!
kouknete na: Já tužka – Leonard Read
http://libinst.cz/etexts/aves_reed_tuzka.pdf
Ken Schoolland: Podivuhodná dobrodružství Jonatana Gullibla – příběh o supech, zlodějích, moci politiků a principech svobodné společnosti … je to free na netu
Proti zákonnému loupení!
http://libinst.cz/komentare.php?id=367
rednex, 22. 2. 2007 (08:03):
Je to napsano dobre. V realite preji lepsi konec.
PV, 20. 2. 2007 (14:19):
Gratuluji. Pohádka je to výborná, pravdivá (doufám, že ostatní otevřou oči), jen je z ní bohužel stejně jako z reality do pláče… Dávám za jedna.
Tomáš Kapler, 20. 2. 2007 (00:48):
děkuji za komentáře, ukažte mi prosím něco konkrétního, co je přehnané nebo přitažené za vlasy. Jinak jsou to bohužel komentáře k ničemu. Jediné co je vymyšlené jsou samozřejmě poslední 2 odstavce, které naznačují budoucnost. Vše předtím je bohužel smutná skutečnost. A při vývoji skutečnosti nelze předvídat jinou budoucnost.
Milos, 19. 2. 2007 (21:23):
promin ale pokud si realitu nastudujes detailneji, nemuze ti to prijit prehnane..je to priklad z jineho trzniho segmentu, ale prakticky se da natahnout na jaky7koliv segment, kde se statni urad rozhodne podnikat a uz v nem existuje konkurence soukromych subjektu 🙂
lazna, 19. 2. 2007 (18:33):
Bohuzel kluci, jsem na Vasi strane a stejne je to trosku pritazeny za vlasy. Chapu ze se autor zrejme ridil prislovim "Prehanim, aby pravda lepe vynikla", ale nemuzu se zbavit dojmu ze to veci spise uskodi nez pomuze. Aby nedoslo k omylu, podstata veci je hluboce pravdiva, ale ta omacka je prehnana… Bohuzel..
karhsakhsk, 19. 2. 2007 (16:31):
Jenze ono to neni tendencne napsany, to je reportaz popisujici skutecnost 🙁
black_bear, 19. 2. 2007 (16:05):
Naopak, tohle sedi naprosto dokonale.
NkD, 19. 2. 2007 (07:40):
Nechci tady moralizovat, ale myslenku, ze statni vmesovani do trzniho prostredi je spatne, Aaaano… se da IMHO rict lepsim zpusobem. Tato pohadka je velmi naivne a tendencne napsana. Tohle dilko v podstate dava levicakum do ruky argumenty, aby pak na nas pravicaky ukazovali a rikali jaci jsme fanatici. Spoustu veci v te pohadce je proste vylozene kravina a vetsina pripodobneni vylozene nesedi.