Speedmeter Internet pro všechny zaznamenal v souvislosti s přesunem na nový server s 1 GB konektivitou také více než 50 březnových měření s rychlostí vyšší než 100 Mb/s. Většina z těchto rekordmanů šťastlivců pochází ze sítí Pilsfree, ŠUMBARK.NET a Moravanet. Podívejte se, jak to vypadá, když to někomu opravdu frčí 196 Mb/s od ŠUMBARKNETU nebo 123 Mb/s z PilsFreenetu.
Na následujícím pásmovém grafu za březen 2009 je opět patrný pozvolný přesun všech měření k vyšším rychlostem. Tentokrát však ke změně vzhledu celkového pásmového grafu největším dílem přispěla společnost UPC, protože zatímco u ADSL a bezdrátových sítí dochází k navyšování rychlostí jen velmi pozvolně, u UPC se tentokrát navýšení rychlosti projevilo opravdu velmi výrazně.
Pásmový graf všech měření bez rozdílů technologií březen 2009
Uživatelé ADSL od Telefónica O2 nám v březnu provedli na speedmetru 3561 měření. U Telefónica O2 tentokrát v porovnání s lednem 2009 nejpočetnější skupinu měření tvoří uživatelé s rychlostí 2-4 Mb/s. Rovněž za poslední 2 měsíce významně stoupl počet měření v pásmu 4 až 6 Mb/s a 6 až 8 Mb/s. Zatímco v lednu rychlost 4-6 Mb/s dosahovalo pouze 13% uživatelů, v březnu to bylo již více než 20% uživatelů, u rychlosti 6-8 Mb/s to v lednu bylo 10% uživatelů a v březnu 14% uživatelů. Nadále však platí, že magickou hranici 8 Mb/s dokáže překonat jen cca. 0,5% uživatelů ADSL od Telefónica O2.
U bezdrátových sítí tentokrát v porovnání s lednem 2009 nedošlo téměř k žádné změně. Kromě nepatrného posílení počtu měření v pásmu 2 až 4 Mb/s je březnový graf téměř přesnou kopií toho lednového. Přitom i tentokrát graf vychází s celkem 25 933 platných měření. Březnové výsledky by pro většinu bezdrátových sítí měli být proto prvním varováním. V poslední době mám totiž pocit, že bezdrátové sítě trochu usnuly na vavřínech.
Největší změnu jsme v posledních měsících zaznamenali u společnosti UPC. Obecně by se dalo říct, že na rozdíl od zákazníků, využívajících ADSL, kteří mají doma v šuplíku smlouvy na 8 a 16 Mb/s rychlosti a realita oproti papírovým rychlostem značně pokulhává, u zákazníků kabelového připojení od UPC většina dostává i v reálném provozu to, co jsi skutečně objednali. Podívejte se, jak vypadal pásmový graf UPC ještě před půl rokem. Zatímco před půl rokem dosahovalo rychlosti nad 8 Mb/s pouze 11% uživatelů, dnes je to více než 31% a to nemluvím o rychlostech 6-8 Mb/s, kterou před půl rokem dosahovalo pouze 5% uživatelů a dnes je to víc než 30%. Za povšimnutí stojí i fakt, že rychlosti nad 10 Mb/s dosáhlo v březnu 8,8% uživatelů UPC a u ADSL to bylo jen 0,25% měření.
Kdo byl v březnu nejrychlejší?
Jak jsem již uvedl v první větě tohoto článku, březen byl z pohledu počtu uskutečněných měření skutečně rekordním, když se nám poprvé podařilo překročit hranici 50 tisíc měření. V březnu největších průměrných rychlostí dosáhla síť RedNet , kdy její uživatelé v průměru na našem speedmetru dosáhli rychlosti 11,9 Mb/s. RedNet už se v našem pomyslném rychlostním žebříčku v minulosti dokázal umístit na prvních 3 místech i přesto, že se jedná o poměrně malou cca. 150 člennou bezdrátovou síť. Druhé místo patří síti Chropnet s průměrnou rychlostí 11,4 Mb/s (u této sítě však zřejmě většina měření připadá na uživatele metropolitní optické sítě, která se našemu speedmetru nepodařilo dokonale odfiltrovat). Třetí příčka tentokrát připadla na všem dobře známou síť cyrilek.net s průměrnou rychlostí 10,84 Mb/s. Já osobně mám radost ze sítí, které před 2-3 lety vévodili našim žebříčkům a dnes opětovně každý měsíc v našich porovnáních stoupají. Konkrétně mám na mysli sítě Dupeto, Czela.net, Pilsfree, hkfree.org nebo Fifejdy. Zajímavý skok zaznamenal i náš nejznámější a nejstarší lokální poskytovatel připojení 802.cz (MATTES AD), který se po masivních investicích do optiky a kvalitních licencovaných vysokokapacitních spojů konečně přesunul do první poloviny našeho žebříčku s průměrnou rychlostí 5,51 Mb/s.
Latence – důležitý parametr kvality připojení.
U latence, všem daleko známější pod označením ping ,je to přesně naopak jako u rychlosti. Již jsem to psal několikrát a většina našich čtenářů to dobře ví, přesto nezaškodí si to připomenout. U pingu platí pravidlo „čím menší, tím lepší“. Na rozdíl od rychlosti však ping nemá lokální poskytovatel zcela pod svou kontrolou. Velmi totiž záleží, od koho odebírá poskytovatel internetovou konektivitu a také na tom, jakou cestou putují vaše data směrem k speedmetru, respektive k jakémukoliv jinému internetovému serveru. Jako perličku bych si dovolil uvést svojí osobní zkušenost, kdy jsem minulý měsíc velmi brzo ráno testoval náš test traceroutu a jaké bylo moje překvapení, když místo obvyklých 5-6 skoků moje pakety putovali přez Franfurkt a jestli se nepletu i Paříž zpátky do Prahy k našemu serveru (konektivita od O2, celý stav trval jen pár hodin).
Březnový žebříček pingu dokazuje, že někteří lokální poskytovatelé jsou schopni si nízké hodnoty udržet dlouhodobě. Na prvním místě se umístila síť FCWAN z Ústí nad Labem s hodnotou 2,3 ms.
Druhou příčku obsadil TýneckýNet s pingem 2,53 ms (v lednu tato síť obsadila první místo s pingem 2,34 ms). Na třetím místě se umísti Wifcom s pingem 2,88 ms (v lednu skončil čvrtý s hodnotou 5,38 ms). Na posledním místě tohoto 50 místního žebříčku skončil můj vlastní poskytovatel SušiceWiFiLan s průměrnou hodnotou ping 16,4 ms, co je však stále hodnota, na kterou nedosáhne cca. 90% uživatelů ADSL (v březnu jsme na speedmetru zaznamenali cca. 350 měření od ADSL uživatelů s hodnotou pod 17 ms.)
V březnových výsledcích jsem zaznamenal ještě jednu zajímavost a to u komunitní sítě PilsFree, která si víc než rok stěžovala na své „zdánlivě“ špatné výsledky u testu pingu na našem speedmetru z důvodu neexistence přímého peeringu s firmou Sloane Park (poskytovatel hosingu pro náš měřák). PilsFree se poprvé do top 50 proboxovala a rovnou se umístila mezi prvními deseti s hodnotou 5,77 ms.
Na úplný závěr bych se rád ještě vrátil k výsledkům bezdrátových sítí. Již jednou jsem uvedl, že mám pocit, že usnuli na vavřínech a nechali se ukolébat skutečností, že pro ně ADSL není konkurencí. Je však pravdou, že toplist 50 nejrychlejších sítí je sestavován s odfiltrovaných měření, kde se snažíme nahrubo odstranit měření, která neodpovídají parametrům bezdrátového připojení. U větších lokálních sítí je však potřeba zohlednit jejich postupnou „hybridizaci“, kdy často i polovina uživatelů již využívá optické připojení. Podívejte se tedy jak by vypadal březnový žebříček, když bychom vypnuli „wifi filtr“. Okamžitě si významně polepší všechny sítě, které kromě bezdrátu zavádějí také perspektivnější optické připojení.
Přesto trvám na svém tvrzení, že velkou hrozbou zejména pro sítě ve větších městech je jejich vlastní falešný pocit, že už je nemůže nic ze strany dominatního operátora Telefónica O2 ohrozit. Přitom podle našich informací právě v Telefónice O2 již začátkem března odstartovaly procesy, které by v konečném důsledku měly vést k zvrácení celkového poměru internetových uživatelů právě ve prospěch našeho dominantního operátora.
Doplnění: Se spožděním dorazilo vysvětlení k snížení latence u sítě PilsFree přímo od jejího předsedy Václava Kuchynky: Počátkem dubna u nás proběhla velká změna v konektivitě do okolních sílí. Z dosavadních 900 Mbit datového okruhu do NFX a 100 Mbit konektivity do internetu jsme přešli již pouze na datové okruhy ústící v NFX. Konkrétně dnes máme dva nezávislé 2 Gbit upstreamy do dvou plnohodnotných racků NFX v Praze. Důvodem bylo jednak to, že v součtu 1 Gbit naší síti již nepostačoval, ale požadovali jsme i plnohodnotnou zálohu v případě problému tranzitního operátora nebo hardware na straně naší nebo NFX. Spolu s přechodem na 2x 2 Gbity bylo možné značně uvolnit QOS. Navíc dnes můžeme korigovat datové toky končící s jednotlivých peeringových centrech nebo upstream linkách. Peeringová centra dnes zájmové sdružení NFX využívá na Slovensku, v Amserdamu, v Anglii, v Německu. Kromě dvou gigabitových portů do NIXu vedou naše data do sítě Telia, Tiscali a DialTelecom.
Diskuze: 
Diskuze k článku
Jimmy, 19. 7. 2009 (01:16):
Problém přesnosti měření uploadu na rychlých symetrických linkách se vyřešil zásahem shůry. Na stejné lince cca 100Mbps Firefox řady 3 ukazoval upload 10-12 Mbps. Při stejné lince a stejném 1,6 MB velkém souboru ukazuje Firefox verze 3.5 realističtější číslo kolem 40-55 Mbps, což sice ještě stále není správné číslo, ale už se to skutečnému uploadu značně přibližuje.
Pokud se tedy ještě někdy v budoucnu upraví měřák aby uploadoval i větší soubory, možná se dočkáme skutečné přesného měření i rychlého uploadu.
Miloslav Sova, 26. 4. 2009 (20:49):
Jestli naše statistiky neklamou tak Slovackofreenet měl v březnu 252 platných měření. Mimochodem máte to v tomto grafu http://62.240.165.163/speedmeter/graf.php?graf=2009-03-pocet-all.png&t=ryb
Zdraví Sova
slovackofree.net, 26. 4. 2009 (17:57):
kolik melo slovackofree.net mereni?
Miloslav Sova, 25. 4. 2009 (17:41):
Dobrý den,
děkuji za upozornění, tím, že sám doma nedisponuji rychlým uploadem jsem žil v přesvědčení, že i pro upload máme připravené datové balíčky do těch 6000 KB. Budu muset promluvit s programátorem speedmetru, je to vcelku jednoduchá záležitost nastavit stejnou velikost balíků i pro test uploadu. Máte naprostou pravdu, že zejména u symetrických linek není to měření uploadu nic moc přesné. Zdraví Sova
Jimmy, 20. 4. 2009 (08:48):
Zlepšení pingu u sítě Pilsfree, či přesněji všech sítí v NFX má jednoduchou příčinu. NFX nakoupilo konektivitu od sítě, která se Sloane peeruje už v Praze, takže vlk se nažral (už se nejede co části Čech přes Frankfurt), ale koza zůstala celá (Sloane nijak neustoupilo ze svého požadavku na 50 Mbps průměrného toku z NFX).
BTW pro hybridní sítě by stálo za úvahu upravit měřák pro upload. Pokud se u downloadu stahuje až 6,4 MB soubor a při uploadu pouze 1,6MB, tak i na zcela symetrické lince musí vyjít výrazně nižší upload, který neodpovídá realitě.