Statistiky měření na speedmeteru za duben 2012

Miloslav Sova, 18. 6. 2012 (18:17):

Dobrý den Radku,

opět nemám od vás měření z našeho speedmetru 🙁 Nicméně vytáhnul jsem si z databáze speedmetru Internet pro všechny všechna měření ze sítě Poruba.net a našel mezi nimi i pár, které byly z největší pravděpodobností učiněné z vašeho počítače. Většina vašich měření za poslední 2-3 dny se pohybuje v rozmezí 71 až 76 Mb/s a máme tam od vás i jedno měření s rychlostí 82,7 Mb/s

To sice pořád není těch krásných 93 až 96 Mb/s dosažených na speedtestu, nicméně jak jsem si všimnul některá vaše měření na speedtestu proběhla ráno v 6:00, zatím co u nás jste těch necelých 83 Mb/s dosáhnul ve 20:44 (tedy v době, kdy je každá síť nejvytíženější).

U takto vysokých rychlostí je odchylka 10 Mb/s možná, rozdíl může být důsledkem spousty faktorů. Kratší a průchodnější cesta k měřáku Speedtest než k našemu speedmetru, trochu odlišná technologie měření, ale také určité zásahy ze strany poskytovatele (tím netvrdím, že zrovna Poruba.net toto dělá, ale máme náznaky, že někteří ISP občas nastaví pro speedmetry vyšší prioritu tzn. že si uživatelé sítě na měřáku naměří často lepší výsledky, než jakých potom dosahují v reálném provozu).

Abych to uzavřel. Drtivá většina uživatelů internetu v ČR by vám mohla těch 75 až 82 Mb/s závidět. Pokud vám Speedtest naměří víc, je to jenom dobře – ale neznamená to, že na Internetu pro všechny rychlosti nějak záměrně škrtíme.

A k těm rychlostním limitům jednotlivých technologií. Vy jste uživatel sítě Poruba.net, která má většinu zákazníků na optice (tipuji, že máte tarif 100/100). V praxi dosahují zákazníci na bezdrátovém WiFi maximálně 30-35 Mb/s, ti nejlepší technici na vyhrazeném spoji jsou schopni vymáčknout z WiFi i rychlosti kolem 40 Mb/s – ale rozhodně to nejsou rychlosti na které by dosáhl běžný uživatel. Takže vy jste téměř stoprocentně připojen optikou (at už k patě domu, nebo přímo do vašeho bytu – nevím jaké řešení zvolili technici v Poruba.netu.

Hezký den přeje Sova

Radek, 18. 6. 2012 (16:54):

Vyjde mi to snad nyní? Je to hra na náhodu, či co?

Zasílám vám zde předvčerejší a také dnešní naměřené hodnoty.

A dotazuji se, proč mám a nejen já, tak rozdílné výsledky měření oproti
hodnotám u vás měřeným a to i v případě měření na kterémkoli
aktualizovaném prohlížeči, zda IE, MF nebo Googl Chrom, z čehož jsou tyto hodnoty.

Proč je měření právě u vás, tak nepochopitelně nestabilní
jak jsem již v minulém komentáři uvedl, že i rovněž
minimálně o 20% věčně snížené?

Zde odkazy mých hodnot:

http://www.speedtest.net/result/2011935664.png
http://www.speedtest.net/result/2011939570.png
http://www.speedtest.net/result/2011941233.png

http://www.speedtest.net/result/2011947140.png
http://www.speedtest.net/result/2011948503.png
http://www.speedtest.net/result/2011949465.png

http://www.speedtest.net/result/2011951746.png
http://www.speedtest.net/result/2011952741.png
http://www.speedtest.net/result/2011953886.png
————————————————

Dnes:

http://www.speedtest.net/result/2014755331.png
http://www.speedtest.net/result/2014756656.png
http://www.speedtest.net/result/2014757391.png

Co v tom je za problém? A to ještě nehovoříme o mém měření Wi-Fi,
kde měřené hodnoty se často blíží vesele i 90Mbps.
Pod 65Mbps u Wi-Fi skutečně ani nepamatuji.

S pozdravem Radek.

Martin Bugner, 18. 6. 2012 (16:29):

Dobrý den,

komentáře ke článkům starším jak měsíc byly z důvodu spamu zablokovány.
Nyní je to tedy uvolněno.
Chce to více pochopení a méně „hudrování“ 😉

Miloslav Sova, 18. 6. 2012 (15:01):

Dobrý den Radku,

při odesílání diskuzního příspěvku se skutečně v některých prohlížečích objeví chybové hlášení – přesto je každý diskuzní příspěvek v pořádku uložen (ten váš byl v redakčním systému asi 15 krát). Rovnež je pozastavená diskuze u všech starých článků (jednak nemá smysl, aby čtenáři diskutovali pod 2-3 roky starým článkem a jednak jsou tyto staré diskuze oblíbeným útočištěm spamových robotů), to však není tento případ. Ve vašem případě mi prosím vaše měření a pošlite na adresu sova.miloslav@tiscali.cz nebo miloslav.sova@internetprovsechny.cz

Jinak jestli jsem to správně pochopil, vadí vám, že jste si na měřáku speedtest.net naměřil o něco vyšší rychlost než na našem speedmetru? To je velmi pravděpodobné – proto jsem vás odkazoval na náš starší článek Speedmeter, speedtest, speedometer velký test měřáků rychlosti. Každý měřák používá trochu odlišnou technologii měření, podstrkuje uživatelům jinak veliké datové soubory, v různých časových intervalech a i obsah „datových balíčků“ může být odlišný (některé měřáky generují jako testovací datový soubor různě veliké obrázky, my jsme se rozhodli vytvořit jiné datové balíčky, které by podle nás „lépe simulovaly reálný provoz“. Velký vliv na měření má samozřejmě také umístění měřícího serveru, jeho technické parametry, konektivita, vytíženost. Například já jsem si teď na speedtestu naměřil rychlost 4,89 Mb/s, upload 0,96 Mb/s a ping 25 ms. Na našem speedmetru to bylo 4,55 Mb/s , upload 0,92 Mb/s a ping 11 ms. Takže v případě down necelých 7% rozdíl v neprospěch našeho měřáku, v případě uploadu necelé 4% a ping pro změnu odměřil náš speedmeter o víc než 50% lepší.

Ale jak říkám, pošlite mi výsledky do e-mailu, měřte prosím vždy na stejném počítači, se stejným operačním systémem a stejným prohlížečem 2-3 měření na speedtestu, 2-3 měření na speedmetru internetprovsechny.cz. Pak se na to společně podíváme 🙂

Radek, 18. 6. 2012 (09:02):

Dobrý den, pane Sovo.

Dnes opět nemohu pro Error, či Duplicitu a kdovíco ještě odeslat všechno, co jsem měl na srdci. Mohu vás ubezpečit, že můj komentář byl krátký a obsahuje jen k porovnání naměřené hodnoty a pár slov.

Nevím, proč to nelze nikam odeslat. Když před chvílí byl předběžný můj komentář skutečně i přijat.

Radek, 18. 6. 2012 (07:57):

Re: Miloslav Sova, včera v 03:30:

„Dobrý den Radku,
není to jedno kam to píšete.“
…..
A tak tedy malý dotaz: „A kde asi bylo možno psát, když zde 3x opakovaně vypadlo – CHYBA?“
Víte, když jsem chtěl zde ve správné kategorii k tématu – „Statistiky měření na speedmeteru za duben 2012“ doplnit svůj komentář, tak mi ten váš web vyhodil hlášku, že se stala chyba a poté co jsem obětoval tolik úsilí v nezálohovaném komentáři, který jsem psal zde přímo do formuláře, tak to mě skutečně nemálo vytočilo, co to zde panuje za omezené praktiky. Pokud se tento dodatek komentáře zde správně objeví, tak mi jde pouze o vysvětlení, co se zde vlastně děje spolu s porovnáním mých naměřených hodnot ze serveru Speedtest.net a vaším Internetem pro všechny.cz.

Miloslav Sova, 11. 6. 2012 (04:26):

Dobrý den Radku,

nerad bych vás nějak urazil, ale četl jste ten článek pořádně? A přečetl jste si po sobě svůj příspěvek? Abych to vzal po pořádku. V úvodu píšete něco a škrcení skutečných výkonů a rozsahů měření a narážíte tím nejspíše na náš Wifi filtr. Wifi filtr ale nic neškrtí, on se pouze snaží již naměřené výsledky roztřídit podle technologií. Máme zde několik poskytovatelů ADSL tam je situace jasná každý má jasně vymezené rozsahy IP adres (obvykle celé bloky IP adres) a pokud někdo z těchto IP adres měří, víme že se jedná o technologii ADSL od O2, GTS, T-Mobile nebo třeba Wia.

Potom zde máme CATV (kabelovky) a ty obvykle také nabízejí pouze kabelový internet a také známe přesně jejich IP adresy např. UPC, Selfnet, Elsat a dalších cca. 30 CATV operátorů.

To samé platí pro mobilní připojení, které nabízí pouze 4 společnosti.

Pak zde však máme bezdrátové připojení Wifi a optické připojení, které současně ve svých sítích nabízejí stovky lokálních ISP a většinou (až na výjimky) z historického hlediska nemají speciálně oddělené bloky IP adres pro bezdrátové připojení a extra bloky pro optické připojení. Vzhledem k tomu, že v grafu wifi poskytovatelů vystoupaly průměrné naměřené hodnoty nad hranici 40 Mb/s, bylo potřeba rozlišit jaké průměrné rychlostí mohou očekávat uživatelé připojení bezdrátem a jaké rychlosti v průměru dosahují uživatelé připojení optikou. To co píšete, že uživatelé dnes na Wifi (2,4 GHz a 5 GHz technologii) běžně dosahují 90 Mb/s je samozřejmě nesmysl.

Takže to je důvod, proč ve statistikách najdete tlačítko WiFi filtr. Když ho zmáčknete, tak se do grafu pouze nezapočtou měření, kde je vysoká pravděpodobnost, že nemohly být dosáhnuté prostřednictvím wifi. Důvod je jasný, jako potenciálního zájemce o připojení například k síti Pilsfree (která má v současné době 17 tisíc uživatelů), mě nebude zajímat, že cca. 6 tisíc obyvatelů panelových domů si může užívat rychlosti kolem 50-60 Mb/s a v noci i vyšších, protože když bydlím na vesnici a široko-daleko žádná optika není, budu se muset spolehnout na WiFi. Takže bych logicky chtěl znát alespoň přibližnou průměrnou rychlost, kterou v této síti mohu očekávat.

Zbytku vašeho příspěvku bohužel nerozumím. Nejdříve tvrdíte, že na měřáku Sloane Park naměříte v drtivé většine případů o 1/5 vyšší rychlost, což odpovídá Speedtest.net a v další větě zase, že nás Sloane Park nutí ubírat 15 až 20% rychlosti. Tak nevím co si z toho vybrat.

Nicméně mohu vás ujistit, že ani Sloane Park, ani UPC Bussines a ani Dial Telecom
nás k ničem nenutí. Vy si můžete vybrat, jestli budete měřit na speedmetru který je umístěn na serverech UPC Bussines (Sloane Park už neexistuje) nebo na speedmetru umístěném na serverech Dial Telecomu (ten by měl být výhodnější například pro sítě, kterým poskytuje konektivitu právě Dial Telecom).

Na závěr bych vám možná doporučil přečíst si tento náš starší článek, kde technici společnosti Eurosignal důkladně provětrali nejznámější měřáky internetové rychlosti v ČR a sledovali jaký vliv na výsledek měření má použitý počítač, operační systém nebo aktuálně používaný prohlížeč. http://www.internetprovsechny.cz/speedmeter-speedtest-speedometer-velky-test-meraku-rychlosti-dostupnych-v-cr/

Hezký den přeje Sova

Radek, 9. 6. 2012 (13:05):

Dobrý den.

Dotaz máme: Proč škrtíte (a vše tomu tak bohužel dlouhodobě nasvědčuje) skutečné výkony a i rozsahy měření? Třeba ty limity pro Wi-fi na směšných 30Mbps a to právě v dobách, kdy dnes Wifi příjem máme mnozí v dostupnosti i lehce pod 90Mbps, coby běžní platící domácí uživatelé. Na co ta omezení jsou? Je třeba uměle tlumit výsledky? Proč na měřiči Sloane Park naměříme v drtivé většiněu o 1/5 vyšší výkon. A právě tento výkon opět odpovídá skoro přesně měřiči Speedtest.net a ještě i další na který si nyní nevzpomenu.
Server společnosti Sloane Park vás hostí na svém serveru a nutí vás nějak záměrně zkreslovat – ubírat i 15 až 20% z měřených výkonů, které vykazujete ve svých přehledech za jednotlivé měsíce? Jaké zájmy na vašem měřiči figurují? Lze i ledaco vyčíst s diskuzí, že lidé nejsou 2× spokojeni. Tímto vyzývám i ostatní účastníky měření, ať se třeba i vyjádří, pokud mají chuť a zájem.