Speedmeter – statistika měření za říjen 2011

Martin Bugner , 7. listopadu 2011

Po delší odmlce opět nabízíme krátký pohled na souhrnné údaje, které poskytuje měření na speedmeteru IPV.

V měsíci říjnu bylo provedeno celkem 31 537 měření, z toho 178 přes IPv6, což činí cca 0,6% z celkového počtu měření. Do IPv6 se zatím nikdo nehrne a většina operátorů s IPv6 zatím spíše experimentuje.
Přesto proběhlo od začátku letošního roku k dnešnímu dni skrze IPv6 celkem 2003 měření s průměrnou rychlostí 34,52 Mb/s a pingem 25 ms. Zásluhu na tom má jistě řada průkopníků v oboru jako firmy Cerberos, KHnetinfo, Eurosignal, B(-NET, Mitranet, Ujezdnet, JM-Net, Pilsfree, Slováckofree, KnVnet, omegatech.cz, o.s. MH2NET, a další.
Mimochodem, speedmeter IPV dokáže IPv6 rozsahy automaticky detekovat již od listopadu 2009.

Další hodnoty měření ukazuje následující tabulka:

Počet měření celkem:	31 537
Průměr download:	9,50 Mb/s
Průměr upload:	4,00 Mb/s
Průměr ping:	42 ms
Průměrná ztráta pingu:	1%

Nejaktivnější byli uživatelé dne 9.10.2011, kdy provedli celkem 1 182 měření.
Jednoduchým propočtem nám také vychází, že v říjnu se měřilo každé 1,37 minuty.
Oproti stejnému měsíci roku 2010 došlo k nárůstu měření o více jak 50%. Za loňský říjen jsme zaznamenali celkem 21 064 měření – z toho 69 na IPv6.
Speedmeter Internetu pro všechny (dále jen IPV) získává na popularitě. Nejvíce ho využívají poskytovatelé připojení do internetu (ISP), kteří chtějí měřit vysoké rychlosti.

Nyní se tedy podívejme na údaje.

Grafy rychlostí download a upload

Jak je patrné, v čele se střídá „pětka“ ISP – BACKERnet, Czela.net, jablonka.cz, Sys-Data.Com a RIO Media.
Grafy ukazují všechna měření bez rozdílu technologií, tedy i měření z optických přípojek, ale i rekordní pokusy techniků jednotlivých sítí, které často hravě překonávají pro běžné uživatele nedostupnou hranici 100 Mb/s.
Společnost BACKERnet dosáhla svých výsledků s pouhými 89 měřeními (vloni měřila jen 11x). Jablonka.cz má vyvážený počet měření, a to 84 letos proti 81 v loňském roce. Sys-data.Com měřila letos v říjnu 174x, a pro srovnání vloni pouze 19x.

Vyrovnanější výsledky RIO Media, která nikdy nebyla na špici, jsou určitě zásluhou akvizice několika kvalitních ISP jako 802.cz a CL-Net z jejichž rozsahů je většina měření generována.
Záhadou může být, proč má Czela.net lepší upload než download. Obvykle tomu bývá obráceně, protože dat od uživatele příliš neodchází, takže je důležitější spíš rychlost toho co „přitéká“ než „odtéká“.
Vysvětlení je pravděpodobně jednoduché. Sdružení Czela.net poskytuje úplně stejnou rychlost pro oba směry – tedy download i upload.

Jak vypadá situace, když uplatníme tzv. wi-fi filtr, který nám odstranění všechna měření nad 20 Mb/s a měření s latencí, která není v teoretickém dosahu bezdrátového připojení, včetně měření techniků.

Jak je to s odezvou, tzv. pingem.

Ping (anglicky Packet InterNet Groper) prověřuje funkčnost spojení mezi dvěma síťovými rozhraními – síťovou kartou vašeho počítače a síťovou kartou serveru kdesi. Toto vše v počítačových sítích, které používají protokol TCP/IP. Obecně platí, že čím lepší ping na určitou adresu máte, tím rychleji dostáváte výsledky – například notoričtí hráči on-line počítačových her potřebují mít co nejmenší zpoždění a tedy velmi kvalitní internetové připojení.
Aby to nebylo tak jednoduché, tak latenci (zpoždění) ovlivňuje celá řada faktorů jako je kvalita linky, počet zařízení na cestě a jejich konfigurace…
Prostě si zapamatujte, že je dobré mít co nejnižší latenci (zpoždění odezvy, které zjistíte právě pomocí programu ping). Pokud je moc vysoká, nevydržíte u internetu dlouho, neb se vám nebude chtít čekat na načtení stránky. Také je podezřelé příliš velké kolísání, proto si občas „pingněte“ svůj oblíbený server, a v případě výrazně kolísavých výsledků kontaktujte svého ISP.

Z uvedené pětice má nejrychlejší odezvu jablonka.cz. (RIO Media dokonce s latencí 22,51 ms je až poslední z „finálové pětky“.) „Top ten“ přehledu vůbec obsazují kvalitní lokální ISP, kteří jedou na wi-fi nebo poskytují připojení už i přes optické kabely, viz náš článek.
Velké rozdíly jsou mezi technologiemi ADSL a již zmíněnou wi-fi právě ve prospěch „bezdrátu“. Úplně nejhorší jsou samozřejmě odezvy v sítích používajících technologii CDMA. Jen pro zajímavost, za říjen 629 měření z O2 Internet CDMA a 253 měření z Ufon CDMA.

Grafy podílů jednotlivých měření.

Z celkového počtu 31 534 měření bylo 9 528 měření prováděno přes technologii Wi-fi.

Stále největší podíl a nejvíce měření se odehrává v pásmu rychlostí mezi 2048-4096 kb/s. Přesto se stabilně zvyšuje podíl rychlostí vyšších jak 20 Mb/s – v říjnu 10,75% z 31 534, tj. 3 390 měření, oproti září, kdy 10,66% z 23 827, tj. 2 540 měření. Což lze připsat masívnímu zavádění optiky.

Výsledky měření za rok 2010

Na závěr ještě uvádíme celkovou statistiku za rok 2010.
V roce 2010 provedl Speedmeter IPV celkem 329 629 měření (každých 1,59 min. jedno měření) – z toho 2 656 přes IPv6. Průměrný download 5,5 Mb/s, upload 3,28 Mb/s a ping 55,29 ms.

A úplně na závěr a pro zajímavost jako doplněk k tomuto článku, ze sítě Evkanet bylo provedeno v roce 2010 celkem 498 měření, letos (k poslednímu říjnu) 179 měření.

Štítky: měření, speedmeter, statistika.

Diskuze k článku

Petr Simandl, 11. 11. 2011 (23:26):

Dobrý den,
podle mých pozorování je zásadní volba správné kombinace prohlížeče a systému, kterým se „měří“.
Připojení máme do domu po gigabitu a 300Mbit pojítkem takže wget nebo ftp jede klidně 250Mbit. Linka i počítače to zvládnou. Ale chrome na fedoře a firefox ve winxp tady „měří“ 70Mbit zatímco firefox na fedoře a chrome ve winxp „měří“ v tu samou dobu kolem 30Mbit. Podobně to je samozřejmě i jinde.
hezký večer
Síma
jablonka.cz

Miloslav Sova, 8. 11. 2011 (20:23):

Je tedy zřejmé, že lokální provideři z různých koutů republiky dnes neměli problém odměřit vysoké rychlosti. Mimochodem, zatím co jste minulý měsíc měli průměrnou rychlost ve vaší síti něco málo přez 10 Mb/s tak za prvních 8 dní tohoto měsíce máme od sítě HVfree.net 31 měření s průměrem down: 15 Mb/s , průměr up: 9,54 Mb/s a průměr ping: 11,86 ms

To vůbec není špatný výsledek a řadí vás to mezi 10 nejrychlejších sítí. Takže opravdu bych vás poprosil aby jste třeba v pozdě večer udělal 3-4 měření nejlépe ve IE nebo Mozille případně Google Chrome na klasickém počítači nebo notebooku a stejné měření absolvoval na serveru DSL a rychlost.cz. Pokud si na jiných měřácích skutečně naměříte na 100 Mb/s neagregované lince alespoň 70 – 80 Mb/s a u nás třeba 10-20 tak se intenzivně pustíme do řešení problému.

V tuto chvíli nemohu rozhodnout kde nastal u vaší sítě problém. Problém nejčastěji nastává někde na trase mezi sítí a speedmetrem, kde se vyskytne zřejmě nějaké úzké hrdlo a právě proto se bez bližších údajů od vás neobejdeme.

My si Michale občas dopisujeme, takže víte kam se máte obrátit. Hezký den přeje Sova

Martin Bugner, 8. 11. 2011 (15:58):

E-mail na pana Sovu najdete v odkazu Kontakt (vpravo úplně nahoře) – http://www.internetprovsechny.cz/kontakt/

Michal Koláček, 8. 11. 2011 (15:49):

ad delam codelam , vzdy kdyz linky vlozim tak to vyhodi chybu , prosim poslete mi mail

Martin Bugner, 8. 11. 2011 (13:33):

Promiňte, to nestačí. Speedmeter prochází stále nějakým vývojem, takže „co bylo včera“ neplatí dnes.
Buďte prosím korektní, a pošlete odkaz na aktuální měření – nejlépe i s popisem podmínek za jakých jste testoval. Díky.

Michal Koláček, 8. 11. 2011 (13:18):

dobrý den , již jsme na toto téma jednou diskutovali s panem Sovou , stačí pohledat v mailech. odkazy si jinak neschovávám.

Martin Bugner, 8. 11. 2011 (12:13):

Pane Koláčku, děkujeme za názor.
Neuvádíte o jakou tabulku jde – v článku je pouze jedna, která uvádí počty měření a průměry down/up i latence.
Speedmeter byl a je testován techniky ISP i na rychlostech 100 Mbps a více bez vážnějších připomínek. Je však možné, že jste objevil ještě nezdokumentovanou chybu. Můžete nám zaslat emailem odkaz na Vaše měření?

Michal Koláček, 8. 11. 2011 (11:28):

Vůbec mi nejde na rozum jaký informační charakter má tato tabulka.
Váš „speedmetr“ ukazuje pouze hodnoty které se téměř rovnají náhodným číslům .
Připojím-li se na linku 100 Mbit bez agregace ukazuje to naprosté bludy .
Nejvíce mne zarazí když mi na takové lince vás metr zobrazí třeba jen 2 Mbity 🙂 a přitom ping na seznam zústává konstantní na 8ms.

Naměřená hodnota se odvozuje ze špičky která proběhne během měření.

Tímto příspěvkem chi pouze poukázat na to, že hodnoty zde uvedené nemají žádnou vypovídající hodnotu.

Nejlepší test je nyní stáhnout 1 obtraz CD ze serveru http://ftp.linux.cz , obvykle se vám podaří 1 tcp streamem zatížit linku mnohem lépe.

S pozdravem
Michal Koláček
HVfree.net

Aleš Kerner, 7. 11. 2011 (17:22):

My bychom šli do IPV6 více, ale výrobci se flákají se zařízeními pro lidi.

O internetu pro všechny