Franta, 7. 9. 2012 (12:54):

Tak řeší se tu zarušení 10Ghz pásma jelikož někdo investoval nemalé peníze za zařízení ale to že většina ISP ruší vše ostatní díky né příliš kvalitnímu koncovému zařízení to už nikdo neřeší.Dlouhodobě sleduji na svém radioamatérském zařízení taktéž v cenové relaci přesahující 100tisícové částky, že nárůst rušení za poslednícjh 10let vzrostl Xnásobně krát.Neustálé řešení a hledání toho co je kde uděláno špatně Vás vůbec nezajímá.Když chcete kázat vodu a sami pijete víno to je pak ostuda….

ota, 30. 6. 2012 (09:05):

No nejsem ISP jehoz zajem je ohrozen.. tak me vcelku potesila skutecnost ze ze treba najde moznost jak vyuzit i jine pasmo nez 5ghz ktere je plne…
Problem nadavajicich je jinde … sly do volneho pasma ( tedy je predpoklad ze tam bude plno ) a je jedno jakou technologii… Praxe ukaze ze mozna s nejakym problemem ale ve vetsine lokalit to bude fungovat po spolu ( FDD/TDD nebude problem ) jako spise narust poctu spoju ….
Do budoucna stejne se musi najit jine pasma nebo technologie.
Druhou stranu je brekot znackovych vyrobcu….
tvorba ceny „profi pojitek “ je prikladem zelezo stoji xxx tis platba za kapacitu -licenci v podstate 50% ceny napr…. neverim ze vyrobni naklady jsou 10X vetsi jak UBNT …
Tim vlastne regulovaly zaplneni tohodle „10“ pasma a sami na tom vydelavaj…
M10 neni tak technickej problem jako problem prolomeni dostupnosti a tim zaplneni…

Co tlacit prodejce „profi spoju“ aby dejme tomu 24, a 80 spadly … a nepricitaly si 50 litru za zpoj jen za „vyjmecnost “ ……..stejne tu elektroniku delaji jako vse cinani nebo nekdo podobny za podobnou cenu ubnt

Marw, 23. 4. 2012 (11:59):

„Stanice (FDD) vždy vysílají jiným kmitočtem nežli přijímají, proto nejsou ovlivněny odrazy a jinými jevy.“ – tak to je myslenka dne! 😀

Michal Peterka, 15. 4. 2012 (18:48):

Jedine s kym to mohlo slehnout, tak s tim, kdo si koupil nejake TDD. Debata byla ze zacatku bourliva, ale v prubehu presla v konstruktivní dialog. Mimochodem jsme se dozvedeli. Ze CTU PBM NEPOVOLILO. Jeho uvedeni trh je spojene s vice otazkami nez odpovedmi a na zaver urad sdelil, ze ochotem jednat v mximalne sviznem tempu, aby „zaplata“ vesla v platnost co nejdrive. Urad si naprosto uvedomuje, co muze nastat. Proto navrhl novelizaci provest ve dvou krocich.Ctu se vubec parametry nazabyva, to je vec COI. CTU zacne konat v momente, kdy prvni provozovatel ohlasi poskozeni Verejne telekomunkacni site, rusicem. Jelikoz tu zarizeni jeste neni, nemuze CTU ani konat.

Hlas Lidu, 13. 4. 2012 (13:48):

Vážení, dnes s panem Peterkou a dalšími málem šlehlo, když jim ČTU drze oznámilo, že Ubiquiti je v pořádku 🙂 ať žije česká spravedlnost 🙂 ať žije Bárta… Samé dobré zprávy od rána 🙂

Robin, 12. 4. 2012 (23:48):

Koukam kazdy tu ma chytre napady, nejvice me ted dostal ten posledni, „Jestliže velcí ISP litují svých investic, nechť vstoupí do vod licencovaných spojů, tam se dá hovořit o jakési ochraně investice.“

Takze vazeny pane, ISP vstoupi do vod licencovanych spoju a tim se mu jeho stavajici investice v pasmu 10GHz samy asi „lusknutim prstu“ ??? prevedou na licencovane spoje ? A timto zpusobem on ochrani investice ? Haha pobavil jste me.
Chm je videt, ze sve spoje neprovozujete v tomto pasmu a je vam ukradeny, zda nekdo nainvestoval ci nenainvestoval, hlavne, ze ted se vy budete smat, ze vase investice tim ohrozeny nebyly. Chtel bych vas videt, jak silne reci by jste mel, kdyby jste mel dva tri ci vice spoju v 10 pasmu, byl na nich zavisly a tak nejak tusil, ze si nekdo z okoli koupi tuhle „rusicku“. To uz by vase reci nebyly tak silne, stejne tak, jako reci ostatnich co tu diskutuji.

Muj nazor je takovy, ze se stotoznuji s autorem clanku panem Sovou a nejvystizneji popsano /co se bude dit az se nove „rusicky“ uvedou do realneho provozu/ je v (pred)poslednim sloupci, ktery je cely v uvozovkach.

Urcite se zase ozvou rejpalove typu „duch“, „nemo“, „Malé ISP“ a budou tu zase vytahovat fialove taxiky, sprosta slova atd., ale byl by svet zajimavy, kdyby tito rejpalove tu mezi nami nebyli ? Myslim ze by to byla smula, nemit pobaveni tohoto typu od techto lidi. Na pobaveni od nich je vskutku krasne videt, jak tomu prd rozumi, snazi se jen vyprokovavat hadky a delat rozbroje. Takze ja jsem vlastne rad, ze tu takovi jsou a donuti to ty skutecny kapacity promluvit. Ostatni kapacity si jiste ten balast o fialovych taxicich apod. dovede odfiltrovat a hodnotu informace od tech skutecnych kapacit prijmout a radne zpracovat.

PS: pro rejpaly: nejsem ani prodejce, ani nejsem zavisly na 10Ghz pojitku. Moje posledni mile je v 5GHz, ktera ma pripoj na POP co je napojen 74/84GHz radiem. Howg, trebas to tu zaneste spamem, hodnota informace od kapacit tu jiz byla vyrcena.

Malé ISP, 10. 4. 2012 (19:33):

Prodavat Felicii za cenu BMW a byt domluven s dalsimi prodejci v okoli je velmi snadne. To je na účet výrobců stávajících 10GHz pojítek. Jak již zmínil kolega níže, volné pásmo je takové, do kterého má přístup každý se schváleným zařízením. Jestliže velcí ISP litují svých investic, nechť vstoupí do vod licencovaných spojů, tam se dá hovořit o jakési ochraně investice.

martin, 3. 4. 2012 (17:19):

Zjevne to regulator za problem nepovazuje – stejne jako (tentyz) regulator nepovazuje za problem jine veci.

Michal Peterka, 3. 4. 2012 (17:04):

Tleskám.. Velmi relevantní. Pak je to tedy věc postoje: Chceme takové zařízení, které ve 4 kanálech požaduje ochranný interval ? Tuto analýzu situace považuji za brilantní. A právě proto, že se jedná o zařízení které není harmonizované s ECC očekáváme od regulátora aby reguloval.. To že VO neobsahuje explicitně informaci of systému není účel, ale důsledek. Důsledek toho, že TDD zařízení jsou technologickou novinkou související s digitálními přenosy a předešlá norma ne, že s nimi počítala s tím, že budou oba systémy fungovat v jednom pásmu, ale v době vzniku (2005) se s systémy TDD absolutně nekalkulovalo. Stejně jako se nekalkulovalo v roce 2009, kdy vznikala norma ETSI 302 217 -2-2. Dnes je to však technologickou realitou a pokud tvůrce normy, která je dle ČTÚ závazná tvrdí, že do další verze této normy zahrnou informaci, že se TDD nezohledňuje. Je to dostatečně výrazný signál pro to, aby se tato úprava dostala i do VO-R/14. Co se týče harmonizačních tendencí ECC. Rok 2015 se blíží mílovými kroky a tlaky na harmonizaci jsou ze strany CEPT minimální, naopak sílí národní hlasy na daleko volnější nakládání s kmitočty.
Neposledně.. ČTU o problémech tohoto typu ví minimálně 3/4, přesto nekoná, což je jednoznačně k tíži regulátora a potažmo regulovaných..

maop, 3. 4. 2012 (16:23):

V první řadě je důležité uvědomit si několik důležitých věcí:

– použití pásma 10,5GHz je v celé evropě naprosto unikátní. Nikde jinde není 10,5GHz jako volné pásmo

– současné přidělení v ČR nedodpovídá doporučení ECC (CEPT/ERC/REC 12-05) , které navíc uvádí snahu o celoevropskou harmonizaci do roku 2015

– Ve většině evropských zemích kde je toto pásmo používáno je přiděleno službám FWA (point to multipoint) a je licencované.

– to že v ČR toto volné pásmo ještě nebylo zrušeno (jako například na Slovensku) je jenom díky obrovské síle lobingu provozovatelů a výrobců všech těch možná už desítek tisíc spojů.

Ale k problému.

Podle mě dle VO-R/14/12.2006-38 skutečně je možné nasadit TDD spoje do pásma 10,5GHz, pokud dodrží ostatní podmínky jako je spoj bod-bod, šířka pásma, výkon a požadavky na atnény. Toto VO-R neřeší (a ani předchozí verze neřešily) problematiku TDD/FDD ani nepřikazuje duplexy. Ono ani nemůže když prapůvodně toto pásmo bylo určeno pro jednosměrné spoje pro přenosy TV/R signálu k vysílači (někdo možná upřesní).

To že to způsobí problém je ale naprosto evidentní. Možná by si ale zastánci měli uvědomit, že ten problém bude na obou stranách. Zařízení FDD které budou mít vysílací kmitočet stejný nebo vedlejší jako TDD zařízení nebudou tímto tolik ovlivněni, ale TDD zařízení bude silně rušeno na příjmu (samozřejmě hodně záleží na fyzickém umístění antén). V případě že provozovatel své TDD zařízení přeladí do oblasti příjmu FDD zařízení a tam se projeví rušení, musí zase naopak jako zařízení uvedené do provozu později rušení odstranit. Což se v oblasti kde je velké množství FDD spojů bude dělat dost obtížně.

Osobně můžu říct že po testech kompatibility FDD/TDD zařízení kterých jsem kdysi účastnil (v jiném pásmu a s jinými „profi“ zařízeními) se ukázalo že pro spolehlivý provoz je nutný ochranný úsek zhruba o velikosti použitého kanálu. Samozřejmě záleží na spoustě okolností, ale v zásadě lze říci že i když jsou zaříení na sousedních kanálech stejně dochází u jednoho nebo druhého k rušení.

martin, 3. 4. 2012 (15:29):

Asi jste si nevsimnul prohlaseni z CTU na blogu i4wifi (23.3.), kde CTU s uvedenim na trh problem nema. Narozdil od Vas alespon uvadi plne texty, nejen ucelne vytazene ty citace co se Vam coby jednomu z konkurencnich vyrobcu hodi do kramu…

Takze i tahle „podminka“ je k vasi smule splnena. Co dale?

Michal Peterka, 3. 4. 2012 (12:47):

Objevil se pozitivní signál z řetězců resellerů a to, že přímo UBNT – výrobce PBM10 si je vědomo (na to jsem opakovaně upozornil, protože tuto povinost mu pravděpodobně předložila přímo notifikovaná osoba pan Michael Derby), že musí provést koordinaci s místní správou (ČTÚ). Je to první, velmi výrazný pozitivní projev UBNT směrem k české odborné veřejnosti, že respektuje místní úpravu a bude výrobek individuálně posuzovat. Pro UBNT to znaméná extrémní riziko, že zařízení nebude povoleno protože používá nekompatibilní systém přístupu ke spektru. Nadruhou stranu je to projev určité dospělosti a pochopení potřeb jejich velkých odběratelů.
Pro skutečné profesionály v oboru to bude znamenat příležitost uvědomit si a prosadit základní změny, které provoz zařízení v tomto pásmu ještě více zkoordinují a zkvalitní.

Petr, 3. 4. 2012 (09:36):

Ale pokud má spoj VO-R/14/12.2006-38 i kdyby byl ze dřeva a mohu ho provozovat, tak ho v bezlicenčním pásmu provozuji. Nikdo tady nemluví o provozování nějakého spoje BEZ VO-R ! A na provozování v 5/2,4GHz nemáte VO-R ? Máte …. VO-R/12/08.2005-34

MK, 3. 4. 2012 (07:56):

Těžko se dohadovat s člověkem jež má tak zabedněnou myslivnu jako Nemo a podobní…

Štěpán Beneš, GrapeSC, a.s., 3. 4. 2012 (07:27):

Komu není rady, tomu není pomoci. Vždyť vy nemáte ani základní ponětí o čem mluvíte. Za prvé 10G není bezlicenční pásmo. Je to pásmo, kde jsou spoje provozovány pod  generální licencí, v tomto případě VO-R/14/12.2006-38. A podle všeho to vypadá, že spoj podmínky této licence nesplňuje. Napsat že UBQ spoj bude má stejné parametry jako stávající FDD spoje může jenom člověk, který nemá vůbec žádné ponětí o tom jak spoje funngují a v čem je rozdíl. V případě, že jste ISP, pak potěš pánbůh.Z Vašich příspěvků čiší jen a jen závist. Nic víc. Btw. nejste komunisté ? To by vše vysvětlovalo.

DUCH, 3. 4. 2012 (02:10):

Vsichni co zde uvadite svoje fa ntas magorie a vase clanky jsou nejhorsi snuskou odborneho obecneho skvaru. Meli by jste si uvedomit jedno zaklkadni… predevsim je KONEC!!!! monopolu spolecnosti prodavajicich za premrstene ceny!!!!! Spoje ubnt maji svoje techno)icke zazemi a svymi parametry se nelisi od nynejsich prodavanych spoju.
Napr.Miracle se svymi spoji 10GHz nesplnuje normu vubec a nikoho to do dneska absolutne nesralo ale najenou se objevi UBNT a je poprask a to jste jeste nevideli 24 GHz s 1.2 Mbps od ubnt ktere se bucde prodavat za cca 60 tis Kc to bude teprve konec mopolu a dohodnutych cen na trhu!!!!! Vsem to preji jsem pro aby vsichni tito smejdi zkrachovali preji jim to maji co chteli. Vsichni se odvolavali na ceny natrhu ale ze byli vsichni domluveni na to jste ISP zapomeli|:::::: At chcipnou i se svymi vynalezy – pojitky.
Nova era vysokopacitniho levneho prenosu je tady!!!!!! Kdo tak polemizoval nad budoucnosti v5GHz pasma !!!! Kazdemu to bylo jedno !!!! Najednou je tady vyrobce ktery sere na vsechny ziskuchtive ceske srace a taky je posere-Byl jsem pritomen americke vlne a verim ze panove z MOTOR. kteri vyvinuli cely sitem nezustanou dle jejich slov pouze u 10 24 ky ale postupne ovladnou 11 17 atd. . Na zver sveho prizpevku preji vsem krkounum a vyrobcum a radoby vyzkumnikum aby zkrachovali – a strcte si sve drahe vyrobky do prdele- Preje DUCH

Nemo, 3. 4. 2012 (01:39):

Když pohádku, tak tedy:

V současné době smí jezdit po dálnici jen určité typy fialových taxíků, které jsou tak drahé, že si je běžný cestující nemůže dovolit. Nezbývá mu tedy než jet po rozmlácených okreskách, plných povozů tažených koňmi, pokud nechce použít drahý taxík jednoho ze 3 nenažraných provozovatelů za šíleně drahou jízdenku. Své vlastní auto, přestože je komfortní a mnohem levnější totiž použít nemůže, protože se nelíbí provozovatelům fialových taxíků a kvůli lobbingu taxikářů tam má zákaz vjezdu…

Konec pohádky.

Pořád nechápu, proč se někteří rádoby „profesionálové“ chovají jako amatéři a snaží se z VEŘEJNÉHO PÁSMA dělat si SVŮJ píseček, na kterém budou diktovat ceny a pravidla! Když si chtějí hrát na DRSNÉ PROFÍKY , tak tedy se vším všudy, včetně licencovaných pásem! Ono bagrovat smetanu zadarmo drahou lžící a vyhazovat od toho ostatní s levnými lžícemi, je totiž trochu nefér, když je pohár veřejný ! Asi nepochopili co znamená výraz „bezlicenční pásmo“. To znamená PŘÍSTUPNÉ PRO KAŽDÉHO, KDO SPLNÍ ZÁKLADNÍ POŽADAVKY PROVOZU. A pokud to PB M10 splní, jako že je odmávnuto, tak s tím měli počítat už v době, kdy do tohoto pásma neadekvátně investovali, aby ušetřili za licencovanou frekvenci. Parametry pásma jsou dané už léta, a že je někteří výrobci dosud pleně nevyužili – je jejich problém. To, jak se dosud chovají není nic jiného, než kartelové chování. Jejich ceny nemají nic společného s výrobními náklady. Zařízení stojí např 30.000 Kč na nejnižší rychlosti, ale SOFTWAROVÝ !!! Upgrade na trojnásobnou rychlost stojí 3x tolik! PROSTĚ SE ZAPÍŠE NĚKAM 1 BAJT za 60.000 Kč do omezovače rychlosti! Tak na na co si hrajeme? Na klondajk, schovávačku a hlupáky, že…. 😉

MK, 3. 4. 2012 (00:11):

Milý NEmo,
jak to čtu tak se mi zdá, že jsi nepochopil problém.

Pokusím se ti to nastínit na příkladu který ti bude možná snáz představitelný.

Řekneme-li že obě strany dálnice D1 budou sloužit pro oboustranný provoz, bude vypadat situace dost podobně.

Prostupnost se výrazně sníží a přibyde nehod .
Pro samý chaos bude silnice téměř neprůjezdná.

Nakonec všichni zjistíme, že cesta Praha-Brno po dálnici je tak nebezpečná a pomalá…. začneme jezidit vlaky.

Vlakdy v tu chvíli silně podraží (nebude konkurence).
Příjdeme o dopravu na dálnici a nikdo na tom nevydělá.
Krom společnosti která bude provozovat vláčky které nebudou ani rychlé ani pohodlné.

Konec pohádky

Štěpán Beneš, 2. 4. 2012 (23:02):

Milý Nemo, vidíte si dál než na konec vlastního nosu ? Kde jste proboha sebral ten monopol ? Trh s 10G spoji je v ČR silně konkurenční (myslím že by pánové Rejzek, Peterka, Novák a další mohli vyprávět), pokud jste s jejich nabidkou nespokojen dá se koupit spoj několika zahraničních výrobců – a většinou ve vyšší cenové hladině, což je sám o sobě důkaz konkurence na trhu. Monopol O2 a UPC ? Než prosím použijete nějaké slovo, zkuste si zjistit jeho význam. Ono je v téhle republice místo, kde nepanuje v poskytování Internetu tvrdá konkurence ? Pokud mi ho prozradíte, velmi rád tam rozšířím naši působnost !!!
Pokud nějaký ISP na stavající 10G nebo licenční spoj neměl, chyba je naprosto jistě v něčem jiném než v ceně těchto zařízení.
A nakonec – máte vůbec ponětí o technickém pozadí ? Uvědomujte si, že srovnáváte nesrovnatelné ?

Nemo, 2. 4. 2012 (18:26):

Možná se najde i garážová firma, co bude překopávat Alcomy na PB M10 pouhou výměnou té 5-kilové frézované krabice na talíři. Ušeří se tak práce se směrováním… 😉

Hlavně mi přijde komické, že tento článek, který je v piodstatě zdí nářků 3 dosavadních monopolů se vyskytl na server „Internetprovsechny.cz“ 🙂 Spíš bych ho čekal na serveru „klondajkprovyvolene.cz“ 🙂

Nemo, 2. 4. 2012 (18:20):

Jestli by třeba nebylo lepší počkat si na porovnání v praxi… 😉 Už se prodalo 500 kusů PB M10 , tak snad někdo něco napíše ne? 😉

Nemo, 2. 4. 2012 (17:54):

Myslím že když monopoly jako jako Alcoma, KPE, Racom pláčí, tak se podařilo něco prolomit. Jestliže je něco „bezlicenční pásmo“, tak je prostě určeno pro každého a ne jen pro ty, kterým se podařilo ulovit mamutí firmy jako zákazníky, kterým za mamutí ceny poskytují spoje s nulovými náklady na frekvence. Prostě ta doba končí, konec pohádkových zisků s nulovými paučálními náklady a do byznysu bude třeba započítat cenu za privátní frekvenci. Naopak broadband internet se zpřístupní tam, kde dosud menší ISP neměli na investici do 10 GHz a dusily je drátové monopoly jako O2 a UPC. Ti si totiž na investice ko kabelů a optik nahrabali díky monopolům z počátku 90-tých let, kdy nikdo jiný nesměl poskytovat mobil (UMT dovezený z Afriky za 20.000/měsíčně) síťování městských aglomerací UPC a tehdy monopolím Telekomem. Až bylo zasítóváno za horentní ceny, tak se povolila „konkurence“… je jasné komu to slouží a jaké byly startovní čáry stejně i na  10GHz. Tak ať teď nebrečí, že volné pásmo se stane skutečně VOLNÝM v rámci VO-R/14/12.2006-38 a ne jen pískovištěm 3 monopolních výrobců. Stejné to bylo s pásmy 2.4 GHz, když mi „někdo“ zarušil v roce 2002 2-Mbity linku Compexů, koupených v roce 2000 kus za 10.000 Kč novými levnými „krámy“ 10 Mbit za 1500,- Kus atd… Nakonec se vždy ukázalo, že nová zažízení jsou rychlejší, levnější a akvalitnější než ta stará, takže pláč nad Alcomami za 150.000 Kč je naprosto zbytečný, pokrok nejde zastavit, a Alcoma může mít nový kšeft s přelaďováním jejich upravených satelitních konvertorů do licencovaných pásem okolo 10 GHz, nejlépe 1.000 Kč za každý přeladěný MHz :-))) Ono držet kartel na 10 GHz těm zmíněným 3 firmám se holt donekonečna nedalo… 🙂 Schválení PowerBridge M10 je jen logickým důsledkem neviditelné ruky trhu, kterou ty 3 monopoly tak dlouho držely v želízkách… 😉

Golem, 2. 4. 2012 (15:33):

Nyní již pouze pro lobisty a právníky.

Michal Peterka, 2. 4. 2012 (15:30):

Nemůžu proti tvému názoru říci nic víc než svůj názor, který je v tuto chvíli podpořen mými zkušenostmi, názorem pana Derbyho (nikoliv přátelským – nikdy jsem ho neviděl, ale jako dotčený subjekt jsem ho oslovil – chceš li slyšet jako konkurence UBNT) a nakonec i pana Macchiho.. Obvolávat půlku prodejců v ČR opravdu nemá význam, tohle je problematika pro odborníky, nikoliv obchodníky

Golem, 2. 4. 2012 (15:16):

Pod článkem je podepsán pan Sova. Táži se tedy pro naše méně chápavé spoluobčany znovu, zda on sám kontaktoval protistranu tj. především ubnt,i4wifi a ty poskytovatele kteří naopak příchod nového radia uvítají. UBNT nemá povinnost odepisovat své uražené konkurenci a přátelská konverzace s NO je také mimo mísu. Vhodné vyjádření by bylo také od ČTU resp. to již skrze sdělení i4wifi zaznělo emailem dříve – spoj je u nás legální.

Michal Peterka, 2. 4. 2012 (14:56):

To není tak úplně pravda, zazněl hlas pana Derbyho, který UBNT vyloženě žádá o místní koordinaci a že koordinace bude zajímavé téma – to je přímá protistrana sporu, jakožto notifikovaná osoba uvedená na Prohlášení o shodě.
UBNT na opakované výzvy jak na adresu certifikace, tak ani paní Sanchezové NEODPOVÍDÁ.
I4WIFI je v této kauze pouze jako prodejce, ten však nefiguruje na žádném oficiálním dokumentu, dokonce nevydal ani prohlášení o shodě jménem I4WIFI. Pokud Vím, tak UBNT jako vydavatel prohlášení o shodě ověření kompatibility s ČTÚ jako regulátorem rovněž neprovedlo. A pokud se nepletu, pan Derby žádal UBNT, nikoliv pana Sedláka, aby kontaktovalo ČTÚ.
Jinak máš Goleme naprostou pravdu jsme zájmová skupina a využíváme svého práva bojovat za zájmy obrovské skupiny lidí, kteří si nehodlají nechat kálet na hlavu. Momentálně je sdruženo v požadavku přes 100 poskytovatelů internetu s celkovým počtem 250 000 připojených domácností, firem a organizaci. Noví členové zájmové skupiny se dále připojují.

Osnovu našeho požadvaku najdeš: https://docs.google.com/a/pojitko.cz/spreadsheet/viewform?formkey=dGpiUGF4R2FVQkZzUDFGa1FMNmZTWVE6MQ#gid=0

Golem, 2. 4. 2012 (14:28):

ČTU produkt seznalo v pořádku. Prodeje běží. Článek neobjektivně straní výrobcům a zájmovým skupinám, nezazněl názor i4wifi a dalších protistran.

Michal Peterka, 2. 4. 2012 (12:38):

Martine, nemohu s tebou souhlasit, protože v případě, že někdo (třeba ty, nebo já) ohlasí regulátorovi důvodné podezření, že zařízení porušuje Českou legislativu, protože má důvodné podezření, má ČTU povinnost dané zařízení odborně posoudit a určit, zda je zařízení skutečně je v souladu s legislativou nebo nikoliv. My pořád tvrdíme, že zařízení porušuje VO-R/14, no a důkazy nám teprve v posledních dnech dodali právě dovozci těchto zařízení. Doposud jsme pouze mohli spekulovat o tom,co zařízení umí nebo neumí, protože schválené zařízení nikdo v ruce neměl a doposud nemá a ani neexistovala dokumetnace.
Dokonce i to, zda se jedná o zařízení TDD je infromace stará necelý týden. Všichni jsme doufali, že pokud zařízení splňuje ETSI EN 302 217 2-2, musí být na základě CEPT/ITU pro toto frekvenční pásmo duplexní – to je fakt.
Momentálně tyto informace již kolují a proto teprve teď začalo být kolem uvedení na trh takové dusno, protože je zjevné, že dané zařízení obsahuje zřetelné rozpory mezi tím co tvrdí VO a co tvrdí výrobce a jaká je představa tvůrců samotné normy.
No a takové zařízení se potom zkoumá a  samozřejmě posuzuje znovu nezávislé v dané zemi u místní notifikované osoby – tedy české. Na základě jejího závěru potom regulátor rozhodne.
Druhá notifikovaná osoba skutečně nemá moc pravomocí a pouze přidá čárku na jednu nebo druhou stranu lístku, kde se sčítají body při partii. Nadruhou stranu Česká notifikovaná osoba, přesně zná detaily a fakticky stav věci a její názor má pro rozhodnutí ČTÚ sice jako poradního hlasu, ale značnou váhu. Věz, že kdyby měl pan Derby ten samý objem informací před měsícem, rozhodl by jinak. Ale to je život.

Petr, 2. 4. 2012 (12:31):

O2 si mne ruce, další killer na trhu laciných ISP, nedivil bych se, kdyby čtů podmazali nějaký koblihy za to, aby to prošlo … malí ISP umřou a O2 koupí …. nebo je to masivní zátah na WiFi trh, zlikvidovat desítku a připravit prostor pro prodej nových produktů, například airFiber. Víte o nějakém levnějším spoji pro volné pásmo ? Já ne … Všichni ale víme, že to tak určitě není a že je jednotka určená někam do pouště pro bubáky kteří potřebují spojit jednu stranu pralesa s druhou, a že inženýři z čtů pouze v dobrém rozmaru pomoci malým ISP a uvolnit tento produkt na trh, povolili provozování tohodle 10GHz všesměru.

martin, 2. 4. 2012 (09:58):

Podobne clanky jen maskuji to, ze vsichni situaci znacne podcenili. Vsichni spolehali na to, ze PowerBridge M10 CE papir nikdy nedostane, byli o tom skalopevne presvedceni. Sermovani s ceskou notifikovanou osobou je bezpredmetne. Kdo tvrdi, ze se musi vyjadrit, tak poradne nezna relevantni legislativu.

Martin Kalenda, 2. 4. 2012 (09:58):

Nevidím v tom sebemenší problém, prostě switch do licencovaného a nazdar. I tak můžou koordinovat více spojů. Ať se založí FDD sdružení které si ty frekvence veme a koordinuje. Proč by měl koncovej uživatel řešit problémy které si ISP nadrobili sami.
Uniká mi aspekt/rozměr že připraví o internet desetisíce lidí – nic jako „public internet“ od samospráv nefunguje tj jsou to vše komerční aktivity, pominu-li dost absurdní ale velmi často rozšířenou praxi kdy je ISP pro jednoduchost sdružení (o.s).

petr, 2. 4. 2012 (03:09):

Na 3 roky je mi jedno co je s desitkou. Příště o zdrazovani masa a licenci.