Rychlosti internetových připojení v únoru 2014

Další vzestup počtu měření přinesl únorový měsíc. Rekord v podobě celkového počtu měření za měsíc sice nepadl jen díky tomu, že únor má pouze 28 dnů. Jak ukazuje první tabulka článku, 2 325 měření za jeden únorový den je naše dosavadní maximum a oproti lednu se tedy v průměru měřilo o 62 měření za den více. Na tomto vysokém počtu denních měření se podílí i necelé tři tisícovky měření z platformy Android, pro kterou máme již nějaký ten pátek uvolněnou aplikaci.

Jaká byla struktura únorových rychlostí, tak to nejlépe ukazuje souhrnný pásmový graf. Podle našich zaznamenaných hodnot se ukazuje, že největší podíl z uskutečněných měření patří do těch nejrychlejších pásem. V únoru bylo v tomto ohledu nejaktivnější pásmo 10 – 20 Mb/s. Pro lepší srovnání jsem vedle letošního února postavil ještě stejný měsíc předešlého roku a zrovna tak i únor roku 2012. A právě u posledně jmenovaného je již nejlépe vidět ten dlouhodobý trend, kdy střední rychlostní pásmo pomalu ustupuje ve prospěch řekněme jakéhosi broadbandu.

únor 2014	únor 2013	únor 2012

Docela zajímavý obraz ukazuje i rozložení všech hodnot ve formě koláčového grafu s výsekami podle jednotlivých technologií. V tomto kontextu se jedná o technologie, které jsou využité pro tzv. poslední míli. Nejedná se tedy pochopitelně o páteřní spoje, ale o koncové přípojky ISP vs. uživatel. Stejně jako u předchozího porovnání pásmových grafů, tak i v případě následujícím jsem připravil porovnání s časovým odstupem. Použil jsem k tomu vedle letošního února i hodnoty čtyři roky staré, aby bylo dobře vidět, o jaký trend v tomto ohledu jde. Stručně řečeno, bezdráty, nebo chcete-li wifi přípojky postupně ustupují všem ostatním technologiím, především pak kabelovkám, optice i  ADSL.

podle technologií únor 2014	podle technologií únor 2010

IPv6 a mobilní Android měření

Ještě než přejdeme k našemu tak trochu kontroverznímu srovnání samotných ISP a jejich rychlostí, zastavme se u IPv6 měření. V únoru se sice povedlo zastavit velký propad v počtu těchto měření, ale stále je jednoznačně vidět, že IPv6 adresy nejsou mezi běžnými koncovými uživateli moc rozšířeny. Přestože se již velmi dlouho mluví o tom jak docházení klasické IPv4 adresy, stále není žádný problém si takovou adresu od svého ISP zajistit. Z našeho dlouhodobého pohledu je penetrace IPv6 adres nejvyšší u poskytovatelů s celorepublikovým záběrem, především však u Telefoniky O2. Tento poskytovatel v únoru předal prostřednictvím našeho speedmetru 536 z celkového počtu 832 měření!

Aplikace speedmetru pro systému Android doznala v předchozích dnech drobného vylepšení v podobě verze 1.1, která přináší možnost volby měřicího serveru společně s lehce vylepšenou historií naměřených hodnot.

volba měřicího serveru	recenze Google Play

Únor v grafech

Úvodní sada grafů je tradičně věnována počtu měření. První graf je bez jakéhokoliv filtru, ten druhý pak zahrnuje jen ta měření, která projdou naším tzv. wifi filtrem. V únoru se opět po několika měsících podařilo uživatelům UPC těsně překonat O2, když naměřili zhruba o 230 měření více. U bezdrátů je ten souboj o hodně zajímavější, byť první místo již dlouhodobě patří společnosti Starnet s.r.o. Na druhém místě je v únoru freenet Pilsfree a třetí misto patří poskytovateli Ujezd.net.

počet všichni	počet wifi

Pokud přejdeme k samotnému rychlostnímu porovnání, pak zde máme nejprve celkové srovnání průměrných rychlostí stahování a odesílání dat. Na první pozici se dostává poskytovatel PegasNet s průměrnou rychlostí  95 Mb/s. Oproti minulému měsíci si tak významně polepšil a na druhého v pořadí, společnost Eurosignal si vytvořil značný náskok. Eurosignal tedy 45 Mb/s a třetí Vodafone ČR bezmála 44 Mb/s. V uploadu je první AIM Networks (41 Mb/s), SychrovNet má 36 Mb/s a dosahuje s prakticky stejnou rychlostí jako v lednu opět druhé místo v této kategorii. A konečně třetí je PegasNet s rychlostí něco přes 34 Mb/s.

download všichni	upload všichni

Po aplikaci wifi-filtru jsou výsledky následující. První je společnost DCOMP, která si tedy oproti lednu polepšila o dvě příčky a není bez zajímavosti, že na prvenství stačilo v únoru o 7 Mb/s méně než v lednu. DCOMP tedy první s průměrem cca 23 Mb/s. Druhé místo má Rousinovsko.net (21 Mb/s) a je to tedy pokles o jednu pozici oproti lednu. No a na třetím místě je nováček na špičce, společnost Goldware CZ s.r.o., v jeho případě bylo dosaženo rychlosti 19 Mb/s. V porovnání uploadu je TOP 3 nabitá jak to jen jde, posuďte sami. Rozdíl prvního na třetího je jen něco málo nad 5 desetim Mb/s! První je společnost Globalsite : Internet4u s rychlostí 14,71 Mb/s, druhý je ISP ze Slovenska Antik.sk (rychlost 14,41 Mb/s) a třetí YCNet 14,16 Mb/s.

download wifi	upload wifi

 Závěr

Závěrem poděkování všem, věřím že spokojeným uživatelům jak klasického webového, tak i Androidího měřáku. Doufám že v příštích týdnech se naše portfolio rozroste o platformu iOS a WP, na čemž se momentálně pracuje. V případě že máte nějakou poznámku k tomuto tématu, neváhejte ji zanechat v diskusi pod článkem.

Štítky: ISP, měření rychlosti, speedmeter, statistika.

Diskuze k článku

Lukin, 16. 3. 2014 (18:14):

Tak brzdi to chrome ve FF a IE11 to jede uz dobre. Testoval jsem i jiny PC a Chrome je brzda i tam asi mu nedela dobre neco v kodu, kdyz speedtest problem nema

Štěpán Beneš, 15. 3. 2014 (13:39):

Přidám se k Jirkovi. Třeba na Netindexu Ookla mám na GrapeSC rychlost přes 50 Mbps, jako nejrychlejší v lokalitě. Ve Vašich testech pravidelně vymetáme konec žebříčku. Už vzhledem k technologii sítě, velmi volné politice shapingu a volných kapacit na síti mám pocit, že je „cosi shnilého ve státě dánském“ !

Miloslav Sova, 15. 3. 2014 (18:22):

Ahoj Jirko a Štěpáne,
už jsem měl rozepsanou odpověď předevčírem pro Jirku a pak přišel malej ze školy a zapomněl jsem to odeslat. Takže k Jirkovi – minulý měsíc měla společnost DCOMP cca. 127 platných měření, od Tlapnetu tam máme cca. 395 měření. Zavedli jsme opatření, které snížilo průměrnou rychlost většiny ISP – kteří si u nás po půlnoci honili triko a měřili rychlosti, které většina běžných uživatelů nedosahovala. Algoritmus nám doporučil shodou okolností místopředseda vaší ISP Aliance. Kdybych chtěl statistiky mít skutečně spravedlivé ke všem, musel bych z grafu vyházet všechny sítě, které nemají alespoň 500 měření měsíčně (zbylo by tam s bídou 10 ISP) a to by se logicky ozvali menší sítě, že jim nedáme šanci se trochu zviditelnit.

Bohužel nemám dostatečně rychlou linku abych mohl denně testovat rozdíly mezi speedtestem a naším speedmetrem – a na mé 8 Mbitové přípojce doma i v práci je rozdíl mezi oběma měřáky zanedbatelný.

A k tvojí připomínce Štěpáne – tento měsíc máme z vaší optiky dohromady tak 19 měření – dost málo na to, aby jsi se umístil v grafu, dost málo na to aby jsi z toho mohl dělat nějaké závěry. Navíc tak trochu kecáš, když říkáš, že si u nás nenaměříš ani těch 50 Mb/s, protože namátkou každé druhé-třetí měření je přez 50 Mb/s: 58,7 Mb/s na serveru NFX http://speedmeter.internetprovsechny.cz/mereni/2760449
nebo 63 Mb/s na serveru UPC http://speedmeter.internetprovsechny.cz/mereni/2741443 a tady vidím dokonce 163 Mb/s na serveru umístěném přímo u vás http://speedmeter.internetprovsechny.cz/mereni/2740444

dále tady vidím hodnoty 57 Mb/s, 88 Mb/s, 122 Mb/s, 149 Mb/s atd. Takže je sice pravda, že obecně si lidi a potvrdila to i naše 4 roky stará recenze naměří na speedtestu o něco víc než na DSL, Rychlost nebo našem speedmeteru, protože mají zřejmě propracovanější systém měření a měřící servery doslova za každým rohem – ale není to tak tragické jak popisuješ.

Lukin, 12. 3. 2014 (17:46):

ISP Alliance na speedtest.net 25/21mbit/s
ISP Alliance na vasem meraku 15/12mbit/s
Kde muze byt problem?

Jiří Tlapák, 12. 3. 2014 (09:11):

Dobrý den, zkoumáním Vašich výsledků musím jen zkonstatovat, že jsou naprosto neobjektivní a v podstatě se vůbec nic nezměnilo. Po aplikaci wifi-filtru uvádíte, že zvítězila společnost DCOMP. Jak je na tom v počtu měření už bohužel nikoliv a to samé i spousta dalších. Již na úrovni základního vzdělání je zřejmé, že čím více vzorků měření, tím je výsledek přesnější. Jak tedy můžete srovnávat firmy, které mají naprosto odlišná vstupní data pro porovnání. Velmi by mě zajímala Vaše metodika vyhodnocování, neboť si již dlouho všímám, že výsledky jsou naprosto zcestné. Samozřejmě chápu, že to není jednoduché a pravděpodobně se to ani přesně vyčíslit nedá. V tomto případě bych buď zpřísnil kritéria pro porovnání a nebo srovnání nedělal vůbec a čas nad tímto bych vynaložil někde jinde a lépe. Omlouvám se za trochu kritiky.

Pavel Sviták, 12. 3. 2014 (22:49):

Dobrý den, díky za Váš názor, v mnohém ho chápu a v určitých bodech i souhlasím. Nedomnívám se ale, že výsledky nejsou objektivní. Pro každého poskytovatele platí minimální počet měření za měsíc (v současné době 50) nutný k tomu, aby byl zařazen do grafu. Samozřejmě nemůžeme přesně popsat způsob výpočtu průměrné hodnoty, protože by pak bylo pro ISP snadné výsledek ovlivnit. Pokud bych měl to co píšete vzít doslova, pak by nebylo možné srovnat malého poskytovatele s cca 100 uživateli s poskytovatelem regionálního významu s mnohonásobně větším počtem uživatelů. A přesto může platit to, co se v praxi často stává, že uživatel odejde od velkého poskytovatele k menšímu protože i třeba na základě našich informací vidí, že ten menší dosahuje vyšších rychlostí. A údaj o počtu měření za posledních 30 dní pro libovolného ISP je na našich stránkách rovněž snadno dostupný.