Má stát podporovat širokopásmový Internet?

Michal Klečka, 26. 1. 2003 (00:38):

Ne, nejsem schizofrenik 🙂 Ten předposlední odstavec jsem zapomněl vymazat.

Původně tam mělo být to, že na telecomu mi nic nevadí, ale vadí mi ten člověk, který mu dovolil to, co jsem popsal v posledním odstavci. Pak jsem to chtěl zjednodušit, a podívejte jak to dopadlo 🙂

Michal Klečka, 26. 1. 2003 (00:32):

No nedá mi to, abych se neobhájil 🙂

1) Oponujete tím, že regulaci nechcete po státu, ale po "nezávislém regulátorovi". To je podle mne tak trochu scifi. Kdo by to byl, ten nezávislý regulátor? Pokud myslíte, že ČTU, tak to je pro mě synonymum ke slovu "stát". Nebo někdo jiný? Jak by jste si to představoval? Kdo by to platil? A kdo by určoval pravidla? Nezlobte se, ale já jsem od přírody liberál a pevně věřím, že jediná cesta k prosperitě je volný trh a volné ceny. Jsou tu nepatrné vyjímky (např. léky, cigarety, alkohol, armáda a police), ale to se nás netýká.

2) Ceny ADSL jsou v ostatních zemích Evropy právě takové, jaké vyplívají z tamního trhu. Nevěřím, že je tam někdo přikazuje (alespoň na západ od našich hranic, nevím jak v Polsku).

3) Říkáte, že "Český Telecom za tu dobu nedokázal představit ani velkoobchodní nabídku". To je podle mě nesmysl. Telecom dokázal vybudovat a vymyslet spousty daleko složitějších a náročnějších věcí, než je velkoobchodní nabídka ADSL. Oni v telecomu nepracujou jen samí magoři. Myslím, že kdyby chtěli, tak by zvládli i toto za pár dnů. Jediný důvod, proč to ještě neudělal (dnes již vlastně udělali) je ten, že to NECHTĚJÍ. Když firma nebo člověk něco nechce, nejde ho k tomu nutit.

4) Ja myslím, že jsem se vyjádřil docela dobře. Pokud telecom kdysi musel do vesničky s 10 ti stálými obyvateli někde v horách na Šumavě přivést telefoní linku, počítal nejspíše v té době s vysokým overbookingem. Prostě babičky telefonují pouze jednou za měsíc svému synovi. Ještě ke všemu tam vede 10 km dlouhé vedení. Mám takový mlhavý dojem, že ADSL je omezeno na cca 3 km drátu. Dost dobře si neumím představit, jak by telecom povinně za 900 Kč měsíčně uspokojoval člověka, který by se na stará kolena rozhodl odstěhovat z města na takovou vesničku a tam si na ADSL spustil webový server.

5) Kdyby měli všechny děti doma internet, bylo by to jistě skvělé. Jen mě nenapadá způsob, jak to zařídit. Pro stát by to rozhodně lacinější nebylo, to si troufám tvrdit, jako že teď píšu tenhle příspěvek.

6) Ptáte se na mojí osobu. Tedy: moje profese je většinou obecně řečeno "poradce". Radím, jak, jak nejlépe a jak nejkvalitněji. Dost často po internetu. K internetu jsem připojen pomocí kabelu UPC (a modlím se za to). Měsíční účet je cca 6000 Kč. Žiju většinou v Praze. Výzvu jsem podepsal.

Na telecomu mi nic nevadí, protože žádných jeho služeb nevyužívám.

Na telecomu mi vadí to, že je státní podnik a podle toho se chová (špatně). Vadí mě to, že mu někdo dal výsadní právo si jako první dotahat k lidem dráty. Myslím si, že to mělo být řešeno tak, že telecom měl mít třeba 4 roky klidu na to, aby dotahal dráty k uživatelů a ty 4 roky také měl právo na nerušený zisk několika miliard ročně. Po tomto zrušení monopolu ale měli ty dráty "patřit" koncovému uživateli, který by se rozhodoval, kdo mu po nich bude poskytovat služby.

Sova Miloslav, 1. 12. 2002 (15:16):

Nezasvěcenému čtenáři by se mohlo zdát, že vaše závěry jsou logické, ale v úvaze jste se dopustil podle mě několika závažných chyb. Nikdo nechce po státu,aby přikazoval cenu – to musí udělat nezávislý regulátor a to není žádný socializmus – takto to funguje v rozvinutých kapitalistických zemích. Co se týká připojení Pepíka z Horní Dolní za 500 Kč měsíčně – tak tady jste opravdu šlápnul vedle – samozřejmě,že to po nich můžeme chtít dokonce musíme!!!(částku 900Kč měsíčně mi na jednáních jako reálnou, nepřímo potvrdili i sami alternativní operátoři)Doporučuji prohlédnout si ceny ADSL ve světě máte je přímo na našich stránkách – ještě před půl rokem mi pánové od Telecomu říkali abych se podíval na nám ekonomicky bližší země – např.Polsko – od té doby v Polsku zavedli ADSL za 299 zl a před nedávnem to samé připojení zlevnili na 179 zl. Český Telecom za tu dobu nedokázal představit ani velkoobchodní nabídku ADSL technologie ačkoliv ho k tomu ČTU již dvakrát vyzval. Co se týká zastaralosti připojení věřím tomu, že jste se jen nepřesně vyjádřil – myslel jste zřejmě Dial-Up protože kabel od telefonní linky budu zřejmě potřebovat pro rychlé ADSL. Jinak ačkoliv na těchto stránkách klademe důraz na ADSL jsem přesvědčen že i za 5 let tady minimálně 40-50 % připojení bude připadat na Dial-Up. Co se týká Internetu ve školách – myslíte že studentům stačí pár hodin týdně připojení k Internetu,nebylo by vhodnější a pro stát lacinější, kdyby si rodiče každého studenta mohli Internet dovolit doma? Jestli jsem se trochu rozohnil – omlouvám se , ale na závěr by mě docela zajímalo,když uvádíte že Internet vás živí jaká je vaše profese,jak jste připojen k Internetu,kolik je váš měsíční účet a jestli bydlíte ve velkém městě? Jestli jste naší výzvu podepsal (nebo je to shoda jmen?) něco vám muselo na chováni Telecomu vadit – monopol to není,cena za dial-up také ne,to že by ČTU měl diktovat ČTc cenu se vám zdá jako návrat k socializmu tak co jiného?

Michal Klečka, 1. 12. 2002 (13:27):

Vážení,
internet je moje obživa a proto mě doufám nikdo nebude obviňovat z konzervatismu. Ale proboha – nechtějte po státu, aby někomu přikazoval, za kolik má nějakou službu prodávat! To už tu přeci jednou bylo.

Internet je zboží jako cokoliv jiného a proto se cena řídí poměrem mezi nabídkou a poptávkou. Také si musíme uvědomit, že internetová technologie stále ještě není nejlevnější a chtít po někom, aby připojil za 500 Kč měsíčně každého Pepíka z Horní Dolní neomezenou linkou je přeci nesmysl.

Jsem horlivým zastáncem toho, aby byl internet ve všech školách – lidé se to naučit musí. Potom ale nechme na každém z nás (vás), jaké má schopnosti a priority k tomu, obstarat si internet sám. Lidé, kterým se internet vyplatí a potřebují ho, si k němu cestu vždy najdou. Telecom zase není takový monopol, jak se u nás vžilo. Většinu služeb, které poskytuje může poskytovat kdoklliv jiný. Internet je toho příkladem. Dnes již existuje tolik jiných technologií, že telefoní linka je z nich skoro ta nejméně vhodná. Na trhu je množství konkurence a ceny jsou stále takové, jaké jsou – ono to totiž o mnoho levněji nejde dělat. Vím, že každé srovnání kulhá, ale přeci jenom: taková škodovka je také monopolní výrobce aut v ČR a nemůžeme jí přikazovat pod heslem "Oktávka do každé rodiny" aby prodávala Octavie za 20 tisíc.

Petr Svoboda, 27. 11. 2002 (09:46):

V tomto státě si velmi málo lidí uvědomuje, že podpořit rozvoj internetu znamená postrčit celou ekonomiku mílovými kroky dopředu. Nevidím přínos v tom, že se zřídí nové ministerstvo, do jehož fotele usedne další páprda (na věku nezáleží) a vyhlásí se projekt Internet do škol – kde nicc tu nic. Pokud někdo s tužkou v ruce nezkalkuluje finanční možnosti fyzických osob, které zejména bydlí v krajích s vysokou nezaměsnaností, a nevysvětlí těm, kdo rozhodují o zdrojích, že levný internet je lepší investice než velké daňové pobídky firmám, které východní Evropou jen projíždějí na cestě do levné Asie, do té doby nebude líp. Souhlasím s názorem, že nemá smysl házet hrách na stěnu. Je lepší si počkat na příchod nějakého nového internetového Oskara.

dygot, 20. 11. 2002 (17:29):

V tomto state je pokrok okrok zpet, takze to vidim tak, ze si musime pockat az padne monopol Telecomu a vznikne konkurence v oblasti telekomunikace podobna jako na „zapade“ a pak to bude OK. A je podle mne uplne jedno jestli nekdo bude podepisovat nejake petice. Zmena pride az s konkurenci. Bohuzel, nebo bohudik?

Tomas Lavacek, 19. 11. 2002 (12:28):

Připojení na internet pro všechny a státní příspěvky na toto připojení jsou sice hezká věc,ale v době ,kdy stát nemá peníze téměř na nic je to čirá utopie.Řešení bych viděl spíš v regulaci cen za připojení stále ještě téměř 100% monopolnímu Telecomu.