Kompletní výsledky rychlostí bezdrátových sítí za leden 2007

Dřív než se pustím do komentáře k lednovým výsledkům, bych čtenáře opět rád upozornil na skutečnost, že níže uvedené průměrné rychlosti je potřeba brát s určitou rezervou. Na rozdíl od měření rychlosti ADSL (kde uživatelé mají možnost zvolit kromě svého poskytovatele také svůj tarif a agregaci), u bezdrátových sítí je možné při odeslání výsledků vybrat pouze název poskytovatele. Pokud tedy obvykle komunitní síť nabízí svým uživatelům pouze jeden rychlý tarif, je v porovnání s komerčním poskytovatelem ve výhodě, protože u něj je předpoklad, že nejvíce měření provede nejpočetnější skupina zákazníků s nejlevnějším a zároveň nejpomalejším tarifem. Zjednodušeně řečeno např. České Radiokomunikace nebo 802.cz mají určitě minimálně stejně kvalitní síť, jako vítězové našeho lednového průzkumu, ale mají smůlu, že nejvíce jejich zákazníků si zvolilo ten nejlevnější tarif.

Než se podíváme na výsledky za leden 2007, dovolil bych si jako obvykle připomenout jak dopadlo naše poslední porovnání v září 2006. Tehdy uživatelé provedli 34824 platných měření a vítězem porovnání se stala síť Evkanet s průměrnou rychlostí 5224 kb/s. Na druhém místě se tehdy umístila síť Ovfree.net s průměrnou rychlostí 4687 kb/s a třetí příčka připadla síti Bubákov.net s rychlostí 2828 kb/s. Bramborová mediale zbyla na komunitní síť HKFree.org s průměrnou rychlostí 2781 kb/s. Pokud máte dostatek volného času můžete si prohlédnout kompletní porovnání rychlostí v březnu, v červenci a také v září 2006.

A konečně se dostáváme k číslům která vás zajímají asi ze všeho nejvíc. V lednu průměrná rychlost vypočítaná ze všech měření opět nepatrně stoupla na 1478 kb/s, přitom víc než polovina sítí dosáhla rychlostí vyšších než je tento průměr. Dvě sítě překonaly hranici 5 Mb/s, rovných 20 sítí dosáhlo průměrné rychlosti vyšší než 2 Mb/s.

Kdo byl v lednu 2007 nejrychlejší?

Již dvojnásobného vítěze našeho porovnání síť Evkanet sesadila z trůnu známá komunitní síť Czela.net. Czela.net je síť jejíž historie sahá až do roku 2002, má víc než 800 aktivních uživatelů a při zpracovávání databáze sítí jsem narazil na mnoho mladších sítí, které se právě touto čelákovickou sítí nechaly inspirovat. Síť Czela.net dosáhla v lednu průměrné rychlosti 5179 kb/s a vzhledem k tomu, že u této sítě v současné době probíhá přestavba „páteře“ na mnohem perspektivnější a rychlejší optiku, lze i do budoucna očekávat slušné výsledky. Druhé místo připadlo ostravské síti Evkanet, která se již tradičně umisťuje na prvních příčkách našich porovnání. I zde již od poloviny minulého roku postupně na páteřní spoje zavádějí „optiku“ a investice do infrastruktury se zřejmě vyplácí. Více než 1000 aktivních uživatelů této sítě si v lednu dopřávalo průměrné rychlosti 5091 kb/s. Třetí místo připadlo trutnovské síti Dupeto, která má celou páteřní síť postavenou na „optice“ již docela dlouho a klasičtí WiFi uživatelé jsou u této sítě dokonce v menšině. Uživatelé sítě Dupeto v lednu dosahovali průměrné rychlosti 4546 kb/s. Na komunitní síť HKFree.org z Hradce Králové zůstala v lednu 2007 stejně jako v září 2006 bramborová medaile, když její uživatelé dosahovali průměrné rychlosti 3768 kb/s.

V první desítce nejrychlejších sítí se opakovaně vyskytuje i ostravská síť Ovfree.net , dobře známá plzeňská PilsFree nebo mladoboleslavská síť Cerberos (Tartarnet). Nově se pak mezi prvních 10 nejrychlejších protlačila síť Praha12.Net a pro mě zatím nepříliš známá síť Cyrilek.net. Opět však připomínám, že když mluvím o 10 nejrychlejších podle výsledků měření – nemusí to zákonitě znamenat, že zmiňované sítě jsou skutečně nejlepší a nejrychlejší.

To, že výše prezentované hodnoty průměrných rychlostí s přihlédnutím k rozložení zákazníků a rozmanitosti tarifů, nejsou až natolik vzdálené od reality bych mohl demonstrovat na síti, kterou důvěrně znám. Můj provider SušiceWiFiLan kdysi nabízel na vesnicích nejlevnější tarif s rychlostí 256 kb/s ve městě tarif s rychlostí 512 kb/s a přesně před rokem dosáhnul průměrné rychlosti 369 kb/s (zhruba třetina zákazníků tehdy využívala rychlost 256 kb/s a ve městě byla hitem 512-ka). Rok se s rokem sešel a na vesnicích (asi 1/5 všech uživatelů) je nejoblíbenější rychlost 512 kb/s , ve městě pak většina uživatelů objednává tarif s rychlostí 1024 kb/s a velká část zákazníků díky příznivé ceně i rychlost 2048 kb/s. Jelikož v reálném provozu skutečná rychlost dokonce mírně převyšuje rychlost deklarovanou, je lednová průměrná hodnota rychlosti 1956 kb/s alespoň pro mě, docela důvěryhodné číslo.

Kdo měřil v lednu nejčastěji?

Pokud nebudu počítat CZFree.Net pod jehož názvem odesílají výsledky všechny menší komunitní sítě z celé ČR, tak nejvíce platných měření dosáhla opět síť 802.cz – celkem 1005 odeslaných výsledků. Síť 802.cz vykazuje také po celou dobu co sledujeme rychlostí jednotlivých poskytovatelů velmi stálou rychlost – vždy kolem 800 kb/s (do měření se nezapočítává cca. 6000 uživatelů připojených optikou, ale pouze cca. 6600 uživatelů sítě 802.cz, kteří jsou ještě stále závislí na bezdrátovém připojení.) Druhé nejukázněnější zákazníky (alespoň co se pravidelnosti měření týká) má síť Dat,s.r.o od které bylo provedeno 948 měření a síť CL-NET s 808 měřeními. Do naší tabulky a grafů se naopak jen těsně nedostaly společnosti, které v minulých měsících s počtem měření neměly vážnější problém. Nejvíce by to mohlo mrzet síť SANET (49 platných měření), která jinak dosáhla velmi slušnou průměrnou rychlost (postačující na celkové 3 místo v našem srovnání). Síti Warnet.cz chybělo 5 měření, síti B(-NET chybělo 6 měření a Apexu 8 měření k tomu, abys mohli poměřit síly s ostatními. Hranici 400 a více platných měření celkem překročilo 8 bezdrátových sítí.

Stále se nám ozývají sítě, které nejsou na měřáčku uvedené a přitom by se rády v budoucnu zúčastnily nějakého dalšího porovnání. Takové sítě tak mohou snadno učinit zasláním žádosti přímo na adresu provozovatele měřáčku (info@dsl.cz). K žádosti doporučuji přiložit pokud možno také rozsah používaných IP adres konkrétní sítě.

Rozložení podle podílu rychlostí.

Také v lednu pokračoval trend který jsem naznačil již v minulém roce. Teď již sice o něco pomaleji, ale přesto stále dost významně stoupá podíl rychlejších přípojek a rychlost do 256 kb/s využívá stále méně uživatelů. Meziměsíčně jsou tyto změny opravdu nepatrné, ale porovnáním jednotlivých kvartálů lze vypozorovat, že momentálně nejčastější rychlost 512 kb/s již brzo uživatelům bezdrátu nebude stačit. Pokud porovnáme situaci v lednu 2006 a v lednu 2007 je rozdíl patrný již na první pohled.

Nejvíce do očí bijící je změna počtu uživatelů s rychlostí nižší než 256 kb/s. Meziročně se však také zmenšila skupina těch co mají rychlost v rozmezí 256 až 512 kb/s.

Další změny u vyšších rychlostí se těžko odhadují kvůli odlišnosti obou grafů. Když ovšem spočítáme všechny rychlosti nad 1024 kb/s v lednu 2006 získáme číslo 14 %. Když to samé provedeme u grafu reprezentujícího výsledky měření za leden 2007 dospějeme k číslu 36.87 procenta. A to už je nepřehlédnutelná změna. Osobně jsem přesvědčen, že za touto změnou stojí masivní přechod na 5 GHz technologie a také zavádění kvalitní optické páteřní sítě u větších a často i středně velkých sítí. Nemalý vliv na cenovou i rychlostní politiku bezdrátových sítí má i aktuální cena a rychlost ADSL. Zatím každé navýšení rychlosti u ADSL způsobilo kompletní překopání tarifů u většiny bezdrátových poskytovatelů.

Na úplný závěr si pro čtenáře, které zaujaly výsledky bezdrátových sítí a chtěly by o nich vědět něco víc dovolím nabídnout odkaz na naší databázi bezdrátových sítí, která v tuto chvíli obsahuje už 790 sítí pokrývajících dohromady 5687 měst a obcí z celé ČR.

Diskuze k článku

T, 11. 4. 2007 (11:22):

Jo a jeste jedna vec me napada.
Co UPLOAD ???
DSL.cz je podle me nejnesikovnejsi v tom, ze nemeri up. To je treba udaj, ktery by me HODNE zajimal. My (uzivatele WiFi siti) si myslim muzeme piskat oproti shit DSL s 128kbps uploadem. Ale je tomu opravdu tak? Co vy na to? Pak clanek "Kompletní výsledky rychlostí bezdrátových sítí za leden 2007" neni vlastne uplne kompletni. Zkuste omezit upload na 1kB/s a udelejte si mereni rychlosti downloadu. 😀 Stejne tak P2P, upload fotek na vyvolani do fotolabu atd…

T, 11. 4. 2007 (11:17):

Osobne si myslim, ze prechod na optiku je jedina spravna cesta pro vsechny ale stejne tak asi neni optimalni aby se to pocitalo to rychlosti pripojeni WiFi siti. Muj provider uz dost rozsiril opticnou sit ale pri mereni to stejne urci providera, ktery je zarazen mezi WiFi. Pak to celkove zvysuje rychlost site jako takove. 10Mbitu na optice neni niz zvlastniho na WiFi je to hodne moc (tim myslim normalni bezdrat za lidovou cenu ne v pasmu 10GHz a jinejch licencovanejch)

Gooden, 9. 4. 2007 (13:20):

Mám pocit že se začíná vařit pro nás uživatele ČRa s ADSL Premium nechutná kaše, viz link. Je to velký krok zpět, dovedu si představit že je to konec myšlenky na skutečně neomezené ADSL v Česku.

Mám pocit že se začíná vařit pro nás uživatele ČRa s ADSL Premium nechutná kaše, viz link. Je to velký krok zpět, dovedu si představit že je to konec myšlenky na skutečně neomezené ADSL v Česku.

http://www.dsl.cz/debata.php?vlakno=160594&reakce=162375#162375

Jimmy, 26. 2. 2007 (10:45):

Na živě nelze u komunitních sítí (např. Pilsfree) vybrat nic jiného než wifi. Takže je nutné brát prezentovanou rychlost jako průměr všech členů, protože např. v Pilsfree více než polovina členů na trase do internetu žádné wifi nemá.
Takže průměr 10Mbps na wifi je blbost, ale 10Mbps je aritmetický průměr reálné rychlosti všech členů. A v skutečnosti to lidem na kabelu běhá ještě o dost rychleji.

Rychlost.cz rozlišuje wifi a pevné připojení, ale vždy naměří rychlosti výrazně menší než ostatní měřáky. Pravděpodobně se nějak pere s naším QoS na bráně.
Ostatně nejlepším měřením je jakékoliv FTP na Cesnetu a tam vycházjí rychlosti podobné jako na živě.

Miloslav Sova, 26. 2. 2007 (05:05):

Dobrý den,

prezentujeme výsledky pouze ze zdroje od kterého máme dostatek důvěryhodných dat. Server DSL.cz má zřejmě největší počet měření a provozovatelé tohoto serveru nám svá data poskytují již dlouhodobě. Pokud jste někdy četl podobné analýzy třeba na serveru Živě.cz, tak se nedivím, že se vám zde uváděné průměrné rychlosti zdají být nízké.

Já jsem po téměř dvou letech co se monitorování výsledků rychlostí věnuji přesvědčen, že třeba minuloroční studie rychlostí na serveru Živě byly hodně mimo mísu právě kvůli tomu, že některým WiFi sítím přisuzovali průměrné rychlosti 10 i více Mb/s. – doufám, že tento příspěvek nečte šéfredaktor Živě :-))

Jak se tak dívám třeba na server Rychlost.cz zrovna rychlosti sítě Pilsfree docela odpovídají výsledkům, které prezentuji ve svém článku (zdá se mi že jsou dokonce ještě nižší). http://rychlost.cz/poskytovatel-pripojeni/pilsfree/

Takže bychom rádi prezentovali i jiná data, ale to by nám je někdo musel poskytnout. Server Lupa i Živě dle mého názoru nemají k dispozici dostatečný počet měření, aby z nich mohli dělat nějaké závěry a i kdyby měli jistě by je neposkytovali serveru Internetprovšechny.cz (i když s námi mají velmi dobré vztahy). Mohou si totiž napsat vlastní články. Server Rychlost má zřejmě slušný počet měření, dobře zvládnutý měřák a velmi hezky zpracované statistiky, ale také silně pochybuji, že by se s námi chtěl podělit o svá data.

Jinak samozřejmě u extrémně vysokých rychlostí asi každý měřáček rychlosti dosahuje jisté nepřesnosti a určitě to nebude jen u měřáku na serveru DSL.cz. Ale samozřejmě to je pouze můj názor, necítím se být v problematice "technologie měření" takovým odborníkem, abych zde mohl poučovat diskutující o tom, který měřák je lepší a proč. Dle mého názoru však víc než na "měřáku" nebo chcete-li "speedmetru" záleží na tom jak se naměřená data vyhodnotí, zpracují a odprezentují veřejnosti.

Přeji hezký den Sova

obcan Plzne, 25. 2. 2007 (17:12):

No ono by to chtelo spise ty statistiky prezentovat i z jineho zdroje, na dsl to meri vseljak, hlavne rychlejsi site na tom trati, bud to nic nenameri, nebo nejakej blaabol, nerikam, ze vzdy, ale sou s tim potize skoro porad.

miloslav.sova, 21. 2. 2007 (11:05):

Dobrý den,

pravopisné chyby opraveny, čtenářům se omlouvám, stanou se i horší věci:-) Co se týká optiky je dost důležité rozlišovat jestli někomu vede optika až do domu, nebo jestli optika tvoří pouze páteřní síť a domácí uživatelé jsou připojeni nadále technologií 2,4 GHz nebo 5,8 GHz. Jinak již v minulém článku jsem vyzýval, provozovatele měřáčků, aby začali zveřejňovat také výsledky rychlostí "na optice", protože jinak si uživatelé připadají, že jejich odeslané výsledky přicházejí nazmar. Bohužel pokud je od "optikou připojených uživatelů" nízký počet měření, nelze takové výsledky veřejně prezentovat. Ten kdo by chtěl dělat nějaké závěry z 10 nebo 20 měření by byl od čtenářů označen za blázna (a právem). Takže si budeme muset počkat až se nám tady optika trochu rozšíří a do té doby nám bohužel bude trochu ovlivňovat také přesné výsledky klasického bezdrátu (WiFi). Zdraví Sova

Tomáš Kapler, 20. 2. 2007 (22:50):

on autor je rodilý čech, co ale celou základku strávil na Slovensku, kde i/y nemají. Už se ale lepší, měli byste vidět jeho první články 😉

VX, 20. 2. 2007 (20:55):

Naprosto souhlasim, opticti uzivatele pak nemaji co merit jako wifi a tim by teoreticky na prumer nemeli mit vliv. Akorat je otazka, jestli skutecne dojde ke snizeni prumeru, protoze sice uzivatele "na tluste lince" pujdou na optiku, ale zase se mohou presunout/postavit/posilit dalsi spoje z mist, kde nove optika je/bude (vyhodnejsi viditelnost, fyzicke umisteni, ruseni, apod).

huhla, 20. 2. 2007 (17:24):

jen namátkou:

Dvě sítě překonali
sítí, které se …nechali inspirovat.
klasický WiFi uživatelé
kteří jsou … závislý
sítě,…a přitom by se rádi…zúčastnily

Jinak obsah článku přínosný, děkuji

Jimmy, 20. 2. 2007 (13:09):

…vzhledem k tomu, že u této sítě v současné době probíhá přestavba „páteře“ na mnohem perspektivnější a rychlejší optiku, lze i do budoucna očekávat slušné výsledky…
V reálu nastane po upgradu na optiku zrychlení sítě, ale ve výsledku bezdrátových sítí lze čekat pravý opak. Na DSL.cz se nejprve vybírá technologie a až pak ISP. Takže přechodem lidí z 5 GHz páteří na optiku tito zmizí z výsledků bezdrátových sítí a budou zbývat pouze ti, kteří jsou bezdrátově připojeni na místech, kde je obtížné použít něco jiného. Takže v reálu lze u výsledků bezdrátových komunitních sítí očekávat spíše pozvolný pokles rychlosti.

Pravděpodobně by mělo smysl dělat ještě další přehled sítí bez rozlišení technologie.

Např. co mám při testu volit já, když sedím na 10Ghz páteři ? Volím FWA, ale to v důsledku znamená, že moje naměřené výsledky se nikam nezapočítávají.