Určitě jste již zaslechli zprávy, že „ČR čtvrtá v růstu počtu
uživatelů vysokorychlostního internetu„. Tyto zprávy vycházejí ze
statistiky známé britské agentury Point
Topic a bohužel byly zcela mylně pochopeny a medializovány.
První nedostatek uvedených zpráv je chybný překlad slova
„broadband“ jako „vysokorychlostní“ na místo správného
„širokopásmový“. Může se to zdát jako maličkost, ale ve skutečnosti
se jedná o jablka a hrušky – můžete mít pomalý širokopásmový Internet (např.
naše nejpomalejší DSL) i vysokorychlostní úzkopásmové služby.
Hlavní problém ale je, že si novináři vzali jeden graf z
veřejně dostupné zprávy, který ukazoval země s největším procentuelním nárůstem
oproti předchozímu čtvrtletí. Na první pohled je to správně, když se ale
zamyslíte, tak zjistíte, že tento údaj je naprosto nesmyslný.
Mám-li 1,55% penetraci na konci roku a v prvním čtvrtletí
mám 1,89%, dá se to vzít jako 22% mezikvartální nárůst. Nelze to ale srovnávat
s okolními zeměmi – má ji jiná země, např. Estonsko penetraci na konci roku
5,41% a v prvním čtvrtletí 6,48%, tak se na první pohled jedná o
několikanásobně strmější (rychlejší) růst, ale mezikvartální nárůst je
„jen“ 20%.
Aby tedy srovnání mělo nějaký smysl, musí se porovnávat
procentní body. Internet Pro
Všechny s agenturou Point Topic úzce spolupracuje a tak od nich máme
kompletní data z jejich výzkumu a proto vám můžeme ukázat pravdivé porovnání se
zahraničím (pro přehlednost jsme zahrnuli do grafů jen země Evropské Unie).
První graf ukazuje celkový přehled používání obou hlavních
broadband technologií (Internet přes DSL a přes linky kabelových televizí). Je
seřazen podle percentuálního nárůstu za první čtvrtletí, data v Lucembursku, ve
Slovinsku a na Kypru nebyla ale kompletní, u všech se dá předpokládat větší
nárůst.
Ihned je zřejmé, že ČR není země se čtvrtým nejrychlejším
nárůstem na světě, ale naopak pátým nejpomalejším v Evropě. Znamená to, že
většina států nám dále „utíká“, jediný evropský stát, který velmi
mírně doháníme je Maďarsko (když by to tak pokračovalo dál, doženeme jej za 21
let). Zatímco celá Evropa poskočila o 1,04 procentního bodu na slušnou, téměř
10% penetraci, my jsme se vyplazili jen o 0,34 %. Jen tak se tedy ode dna
neodlepíme.
Určitě vás zajímá i jak se má situace při srovnání výhradně
DSL linek a kabelových linek, máme pro vás i tyto detailní grafy.
Tento graf ukazuje penetraci kabelového internetu v
jednotlivých zemích EU, opět se seřazen podle percentuálního nárůstu. ČR je
spolu s Polskem někde uprostřed pelotonu, v absolutní penetraci jsme ale opět
jedni z posledních. Zajímavé je zde první místo Slovinska, které nám tak
ukazuje, že nezáleží na tom, zda-li je země z bývalého východního bloku či
takzvaně „západní“. Na opačném místě tabulky se umístilo Německo,
které podle Point Topicu dokonce více než polovinu kabelových linek ztratilo,
tento pokles je ale velmi nepravděpodobný a zřejmě se jedná o chybu.
Tento graf jasně ukazuje viníka pomalého růstu penetrace
rychlého Internetu v ČR a tím je DSL. Lucembursko, Slovinsko a Kypr byly bez
aktualizovaných údajů, ve skutečnosti tak má ČR pátý nejpomalejší nárůst počtu
DSL linek v EU! Srovnáváme-li pak absolutní penetraci, jsme dokonce na třetím
nejhorším místě!
Zajímavostí je, že ačkoliv Slovinsko nemá aktualizované
počty DSL linek, v prvním grafu, který je součtem obou následující, se umístili
velmi vysoko. Za povšimnutí také stojí fakt, že se do první poloviny grafu
nevměstnala ani jedna postkomunistická země (možná by tam bylo Slovinsko),
všechny jsou na chvostu nejen co se týče penetrace, ale i rychlosti jejího
zvyšování.
Slušný výsledek Španělska nám dává naději, že se nový
vlastník Českého Telecomu bude situací zabývat a bude chtít zvýšit příjem z této
oblasti. Jak ukazují zkušenosti ze světa, při velmi jednoduchých úpravách
nabídky mohou dosáhnout vcelku bez problémů až 1 % zvyšování penetrace za čtvrtletí,
tj. přibližně 100 tisíc uživatelů. Při průměrném paušálu 500 Kč měsíčně za
přípojku to dělá zvýšení příjmu o 150 milionů za čtvrtletí. Přitom změny, které
musí Telecom udělat by jej nestály ani desetinu této částky.
Čas mu ale utíká – podle údajů ČTÚ je v ČR na 2500 firem,
zabývající se bezdrátovým připojením k Internetu (a to nepočítám sítě
neprofesionální), jen v naší
databázi je nyní 372 sítí a dalších přibližně 300 čeká na schválení. Jen za
loňský rok se ve venkovním prostředí nainstalovalo přibližně 9000 přístupových
bodů. Počet uživatelů se odhaduje na cca. 200 tisíc a takový uživatel se bude
horko těžko přesvědčovat k návratu na pevnou linku. Další ztráty pak přicházejí
skrz výpadky příjmů z volání a to nemluvím o velmi špatně vnímané obchodní
značce.
Diskuze: 
Diskuze k článku
krakonoš, 11. 8. 2005 (11:37):
Každý rozumný investor si dobře rozmyslí, do čeho své těžce nabyté peníze vloží a financovat činnost takové firmy, jako je Telecom rozumné určitě není. Za tytéž peníze dostanu jinde více zboží vyšší kvality.
krakonoš, 11. 8. 2005 (11:33):
..Telecom bude moci stanovit opravdu reálné ceny, jenže to bude jeho hrob, protože tím se stane nejdražším telekomunikačním operátorem u nás a sebevětší špinavost už mu k prosperitě nepomůže. Naopak bezdrátová poslední míle se bude rozvíjet dál a rychleji (Wimax). Pomocí wimaxu bude možno telekomácké dráty snadno a levně obejít a spousta zákazníků už se na to upřímně těší. Technologie se montuje snadno a rychle, takže během 1,5 až 2 let bude ČR dokonale pokryta. Alternativní operátoři nabídnou přes wimax mnohem lepší a levnější služby, než mohou dnes poskytovat přes LLU Telecomu a v momentě, kdy své produkty nabídnou i firmám nastanou pro metalické sítě krušné časy. Bude to něco podobného, jako když se na železničních kolejích objevila parní lokomotiva. Během pár let šli koně do salámu.
krakonoš, 6. 7. 2005 (10:38):
Že Telecom je neschopný nenažranec je notoricky známo. Kdysi jsem se několika jeho investičních akcí zůčastnil; znám dost jiných firem, které by byly schopné zrealizovat to samé za desetinu času s polovinou lidí a třetinou peněz. (Např. výměna jednoho sloupu zaměstnala 9 lidí a 3 auta na dva dny). Lituji každého, kdo tenhle ubohý tyjátr jakýmkoli způsobem financuje.
krakonoš, 6. 7. 2005 (10:31):
A to je právě to, co ho brzy pošle do kytek! Bezdrátová konkurence nespí.
krakonoš, 6. 7. 2005 (10:29):
To, co tu píšete, je nesmysl od začátku až dokonce. Neexistuje telekomunikační služba, která by se nedala jinde sehnat levněji. P. Berdár je nevychovaný křovák a na jakémkoli manažerském postu nemá co pohledávat! Pokud mu někdo fandí, není o nic lepší než on. To, že Telefónica začala svoje působení v Telecomu tím, že Berdára vykopla, také svědčí o jeho kvalitách. Fakt,že stále existují v ČR lidé, kteří jsou na žluté příšeře závislí, je, bohužel, smutná realita a doufejme, že už to nebude dlouho trvat. Pokud jde o počty pevných linek; není důležité, kolik jich momentálně je. Podstatné je to, že jch stále ubývá a že tento trend nejeví snahu slábnout. Navíc lze očekávat, že s příchodem nových technologií (wimax, UMTS) bude zájem o ,,drátové" typy služeb nadále upadat, což se pravděpodobně projeví zdražováním všeho, co s dráty souvisí. Jaký bude výsledek to ať si každý domyslí sám.
Milan, 5. 7. 2005 (22:08):
Máte plnou pravdu. Já i moji známí máme
bezdrát a podmínky a cena jsou pro pevné
linky doslova smrtící,i když jde o většinou sdílené připojení,většině nám to stačí. A mít 256kbs neomezeně za 350Kč
to Telecom nikdy neudělá!!! Navíc je možné platit i vyšší rychlost,ale pořád
je o 50% levnější než pevné linky.
Takže radím,pokud je to možné,bežte od
pevné linky pryč. A navíc nemusím platit
jakýsi nesmyslný hovorový tarif,který nechci.
Pamětník, 4. 7. 2005 (21:28):
Ale, pane kolego, asi jste toho moc neviděl. Pohybujete se zřejmě výhradně mezi zazobanci, a proto můžete říkat, že lidi mají peněz dost, jen je nechtějí vrazit do internetu. Skutečnost je taková, že v důsledku masivního rozkrádání republiky, se má velice dobře asi tak třetina lidí, kteří participují přímo na zmíněných zlodějnách a zbylé dvě třetiny se potácejí od mírného nedostatku až po zjevnou chudobu. Bezdomovectví začíná být dost vážný sociální jev. V důsledku nekompetence a dlouhých prstů všech vládních garnitur od ODS až po ČSSD, jsou lidi rádi, že uhájí alespoň holou existenci. Mnohé regiony jsou plné sociálně slabých lidí a je jen otázkou času, kdy se to ukáže v plné "kráse" a žádné kecy soudruhů z ČSSD, zejména s. Paroubka a s.Škromacha tu nebudou nic platné. Tato republika je jako Titanic a už dloho se potápí. Ti, co nevidí dál, než na špičku svého nosu, jsou ovšem ve své omezenosti přesvědčeni, že je vše v pořádku. Tož uvidíme, možná do roka a do dne. A k názorům dalšího člobrdy, že Telecom může klidně zdražovat a že je to v pořádku dodávám, jen ať si zdražuje, tím se spolehlivě odrovná. Jenomže to asi Telefónica nechce, nebo snad ano? Třeba něco nevíme a po vzoru podniků, které noví vlastníci zcela záměrně zlikvidovali během několika let po bolševickém převratu (mylně nazývaném sametová revoluce), dojde i ke krachu Telecomu. Takové štěstí nás ale sotva potká.
Alfons, 2. 7. 2005 (18:53):
Zdaleka to není tím, že lidé nemají peníze, ale tím že naši lidé jsou šetřílci a raději cpou peníze do punčochy místo do internetu. My na to máme, ale nedáme.
JirkaB, 29. 6. 2005 (13:25):
Nechci Vám brát iluze, ale nechápu proč by nový vlastník Telecomu měl cokoli měnit. Telecom má jedny z nejvyšších marží v Evropě a dobře vydělává. Žádný rozumný podnikatel se nepřipraví o peníze například zlevněním služeb, pokud nemusí.
JirkaB, 29. 6. 2005 (13:11):
Odpověď pro YS
Můj názor je ten, že kdo mohl, pevnou linku už zrušil. Vtip je v tom, že většina lidí včetně třeba mě to udělat nemůže a ani nechce. Pokud chcete volat více než pár desítek minut měsíčně, které mají mobilní operátoři zahrnuto ve svých nejnižších tarifech, levnější volání prostě není a nebude. Stejně tak není a nebude všude kabel nebo alespoň možnost LLU pro rychlý internet. O bezdrátových sítích už jsme se bavili. Investice do nových zařízení, která by splňovala normy, které by vyžadovalo nové rozhodnutí ČTÚ (pokud je to vůbec možné) by byla tak vysoká, že se většině lidí prostě nevyplatí.
Jestli máš lepší údaje, budu jen rád když je uvedeš. Já jsem našel, že nejvíc pevných linek bylo asi v roce 1999. Telecom udává ke 30.9.1999 3 834 000 pevných linek. Pak se již údaje o jejich počtu v tiskových zprávách neobjevují, takže asi začal úbytek. Nejnovější údaje jsem nenašel, ale server telefonie.cz uvádí, že ke konci loňského roku se počet pevných linek snížil na 3 370 000. To je snížení o 464 000 ( nebo o 12 %) proti nejvyššímu stavu během pěti let. To opravdu není žádný dramatický pokles.
K LLU : je zajímavé, že Telecom i po velkém snížení stále účtuje právě těch 500 korun za zpřístupnění (údržbu pro jiného operátora) místní smyčky. Těch 500 korun, které právě pokrývají tyto náklady.
K tarifům – neregulované tarify přece dodneška nejsou, pokud platí regulace cen. Tím "neregulované" Telecom patrně myslel pouze vzhledem k bývalému tarifu Home Standard. Tento tarif byl následníkem původního pratarifu ještě z dob socialismu, byl nejvíce regulován a taky asi ležel Telecomu nejvíc v žaludku.
K panu Berdárovi: O jeho metodách je možno diskutovat, ale jeho dobré výsledky nezpochybňují ani jeho nepřátelé ani nový vlastník Telecomu.
Tomáš Kapler, 29. 6. 2005 (13:04):
přežijí všechny, stejně si nikdo z norem ČTÚ nic nedělá
DSL není nijak regulované, s jinou nabídkou může přijít Telecom kdykoliv.
zden, 29. 6. 2005 (00:17):
oprava: v dusledku neinformovanosti v nigerii, ze si vsichni mysli, jak jsou stastni – i kdyby nebyla zadna vule telecomu, tak uz soucasne tarify telenoru sou tak vyhodne, ze i v mem okoli muzu pozorovat masivni sireni adsl.
zdenek, 29. 6. 2005 (00:15):
nekdo nam rekne, ze se nam dari, ale cesi se na to hned podivaji z jineho uhlu a udelaji z toho naprosty opak. je to vcelku dobra vlastnost, protoze se nikdy nemuzeme dostat do situace, ze by nam to, co mame bylo dost, k cemuz dochazi v dusledku neinformovanosti k tomu, ze si vsichni mysli, jak jsou stastni
YS, 28. 6. 2005 (22:20):
Presne tak, obchodni znacka "Cesky Telecom", to je ve svete telekomunikaci neco podobneho jako "Trabant" mezi automobily. Zaroven s nabidkou mnohem kvalitnejsich sluzeb, ktera snad zahy prijde, by mela Telefonica soucasne zmenit nazev, logo a hnusnou barvu toho ceskeho zluteho telekomunikacniho dinosaura.
YS, 28. 6. 2005 (22:11):
Zajimave, ze Cesky Telecom nabizel hlasove tarify za ceny kolem 300 Kc (jeste pred podivnymi rozhodnutimi CTU dokonce i s volnymi minutami), kterym sam rikal NEREGULOVANE, takze budto mu pokryly naklady na udrzbu + odpovidajici zisk a potom nechapu proc Telenoru uctuje za jednu zpristupnenou mistni smycku kolem 500 Kc, nebo to byly dumpingove ceny, oboji by nicmene melo zajimat kompetentni organy. Jinak uprime preju Ceskemu Telecomu, aby jeho sluzby nikdo nereguloval (ostatne uz ted nabizi neregulovane hlasove tarify) a on rapidne zdrazil sve sluzby, nebot to zpusobi takove rychlosti odhlasovani pevnych linek, ze se Telecomu budou protacet panenky. Ostatne uz ted jsou mnohdy tarify mobilnich operatoru levnejsi a volani vyhodnejsi nez od Telecomu, natoz jestli Telekoumaci zdrazi.
Osobne nevidim cestu v dalsim zdrazovani sluzeb, ktere uz v soucasnoti ma Cesky Telekoum drahe az az, i v porovnani s vyspelym svetem, kteremu nicmene kvalitou slubem rozhodne konkurovat nedokaze, jako spis ve zkvalitnovani sluzeb. Kvalita soucasnych datovych sluzeb Ceskeho Telekoumu je natolik trapna, ze to jejich slavne ADSL si objednavaji jenom zoufalci co si nedokazi sehnat alternativu, pripadne lidi, co prechazeji z dial-upu, a tato oblast uz zacina byt docela pekne saturovana.
Ostatne nejake dalsi priblble rozhodnuti CTU zpusobi dle meho laickeho nazoru tak leda to, ze pokud se nekde pouzivaji nejake nestandardni Wi-Fi anteny, tak budou nahrazeny vyhovujicimi, i tak to vyjde mnohem levneji nez znova objednavat davno zrusenou pevnou linku, platit nejake priblble predrazene hlasove tarify, natoz predrazene zabrzdene datove sluzby. Po par mesicich provozu internetu pres Wi-Fi se ostatne oproti Telekoumu usetri takovych penez, ze nejake investice do noveho HW ani nikdo nezpozoruje.
Dovedu pochopit, ze nekteri lide jsou se soucasnou situaci v CR spokojeni, vzdyt oproti kourovym signalum a holubi poste je to slavne ADSL made by Cesky Telecom pokrok, ale namlouvat si tady jak je na tom Cesky Telecom dobre je zcestne. Ostatne prvni vec, kterou Telefonica udelala, bylo vyhozeni generalniho reditele Berdara, coz moc neukazuje na to, ze by se ve funkci osvedcil.
JirkaB, 28. 6. 2005 (20:50):
ale kolik z těch 2500 bezdrátových sítí přežije nejbližší rozhodnutí ČTÚ ? Pak bude nárůst nových zákazníků DSL (převážně) Telecomu ještě výraznější a statistika bude vypadat ještě mnohem lépe !!! Stejně jako byly údajně chybně pochopeny a medializovány statistiky agentury Point Topic mohly být chybně pochopeny a medializovány i jiné její údaje. Nestrannost autora článku je jistě všem pravidelným návštěvníkům tohoto webu dobře známa.
Jinak souhlasím, že nový vlastník Telecomu bude chtít zvýšit příjem (nejen) z této oblasti. To znamená bezpochyby podstatné zvýšení cen. Těch Vámi zmiňovaných 500 Kč paušálu za přípojku je totiž skutečná cena odrážející náklady na její údržbu, bez zisku. A také samozřejmě bez dalších služeb jako je hovorné nebo dokonce ADSL. Toto říká Telecom už velmi dlouho, dokonce to říkal ještě před nástupem pana Berdára. Takže pokud bude zrušena regulace cen telekomunikačních služeb, Telecom bude moci stanovit opravdu reálné ceny.