Tak jsme se konečně dočkali studie ČTU – porovnání cen ADSL ze zahraničím. Ačkoliv
doba zpracování se nám trochu prodloužila, vzhledem k nízkému počtu porovnávaných údajů,
kvalita studie tomu absolutně neodpovídá. Neradi bychom narušili naše dobré vztahy s ČTU,
ale po rychlém prostudování studie jsme odhalili hned několik závažných nepřesností, ke
kterým si neodpustíme komentář. První obrovskou chybou ČTU je cena za rychlost 512/128
kb/s v Polsku kde zaměstnanci ČTU z nepochopitelných důvodů uvádějí cenu 5936 Kč jako
měsíční platbu. Vzhledem k tomu, že situaci v Polsku máme skutečně dobře nastudovanou
překvapil nás tento údaj a hledali jsme způsob kde k takovému hrubému omylu mohlo
dojít.
Na vysvětlenou uvedu citaci z dopisu polského kolegy který spolupracuje s
naším partnerským sdružením na Slovensku:
Služby ADSL nabízí TP SA v Polsku od
poloviny minulého roku. Podobně jako v případě SDI technologie se i ADSL dočkalo pouze
jediné varianty pod názvem “Neostrada Plus” Neostrada je pevné, časově ani
datově neomezené připojení s rychlostí 512/128 kb/s.IP adresa je přidělovaná dynamicky. V
rámci balíku služeb zákazník dostane mimo jiné také 100MB prostor na serveru providera.
Instalační poplatek je 799 PLN (+7%DPH). Je zde možnost zaplatit ho ve čtyřech splátkách.
Pro ty kteří chtějí vyměnit technologii SDI-HIS za ADSL je instalační poplatek 149 PLN.
Měsíční poplatek za “Neostrada Plus” je při uzavření smlouvy na dobu neurčitou
199 PLN (bez DPH) a při uzavření smlouvy na 12 měsíců klesá na 179 PLN. S přátelským
pozdravem Mariusz Paczkowski”
Pro toho kdo stále hledá, kde se ČTU dopustil
chyby uvedu znovu cenu kterou podle ČTU platí Poláci za svoje ADSL – 5936 Kč!!! Tato
částka při aktuálním kurzu 1PLN=7.43 Kč uváděném ČTU přesně odpovídá ceně 799 Zlotych
– což je ovšem cena za instalaci a ne měsíční paušál za službu ADSL.Takže v
porovnání rychlostí 512/128 nevychází jako nejdražší Polsko společně s ČR ale služba ADSL
je zde bezkonkurenčně nejdražší od Českého Telecomu.
ČTú se dopustil ještě další nepřesnosti, a sice u ceny společnosti Czech On Line, kde za službu COL ADSL 512/128 zaplatíte 5899 Kč bez DPH 5% a poplatku za modem.
Další
závažné chyby které se pracovníci ČTU dopustili se nachází v porovnání rychlostí 192/64
kb/s. Tato chyba je o to závažnější, že téměř každý kdo se o ceny ADSL zajímá, má možnost
během velmi krátké doby zjistit na stránkách jednotlivých alternativních operátorů kolik
jednotlivý AO za tuto službu požadují. První méně závažný nedostatek je že v srovnání
našich tuzemských operátorů se jich vyskytuje pouze 6 zatímco nám se během několika málo
minut podařilo
sehnat ceníky 12 operátorů což je vzhledem k pozici ČTU na českém telekomunikačním
trhu dost zvláštní. Malý počet srovnávaných operátorů by se nechal odpustit ale povšimněte
si ceny Ipexu a ostatních poskytovatelů Internetu. Je zde nepřehlédnutelný skok v ceně v
neprospěch společnosti Ipex. Nedalo nám to a nahlídli jsme do našeho přehledu a vysvětlení
bylo na světě. Zatímco u společností Český Telecom,GTS,NEXTRA,SkyNet a Czech On Line byla
použitá cena bez DPH a bez poplatku za modem u společnosti Ipex cena obsahuje nejen DPH
ale i měsíční poplatek za pronájem modemu.
Vzhledem k tomu
že studie porovnávala 4 různé varianty rychlostí plus nejlevnější varianty v jednotlivých
státech EU bez ohledu na poskytovanou rychlost služby a z toho porovnání rychlostí 192kb/s
a 512kb/s jsou zatížené výše popsanou chybou, dovoluji si za Internet pro všechny
polemizovat s neurčitým vyjádřením ČTU, že je třeba brát ohled na skutečnost, že v České
republice se trh teprve rozvíjí a proto nelze porovnávat množství cenových slev u nás a v
Evropě. Naopak rozhodně souhlasíme s poslední větou dokumentu kde ČTU jasně říká, že
cenové srovnání nevyznívá pro Český Telecom příznivě. Na tento jasný závěr nemají vliv ani
výše popsané nedostatky, protože nápravou chyby v ceně ADSL v Polsku a v ceně společnosti
Ipex by se pozice Českého Telecomu jedině zhoršila. I tato oficiální studie potvrdila naše
výpočty, neboť ukazuje, že ceny v okolních státech jsou 2,5 až 5x nižší než u nás, a to
při nesrovnatelně vyšší kvalitě poskytovaných služeb. Jen závěr studie by měl být daleko
důraznější, počet sledovaných operátorů větší a uživatelé Internetu by se zřejmě rádi
dozvěděli jaké z této studie vyvodí ČTU důsledky – možnosti jsou např. regulace cen či
podnět na žalobu pro zneužití monopolního postavení u Úřadu na ochranu hospodářské soutěže
(ÚOHS).
Diskuze k článku
Maxx, 28. 4. 2003 (16:51):
Delá si z nás snad ČTú i Mlynář blázny?