Boj o bitstream v parlamentu a další zajímavosti minulého týdne.

USER, 18. 2. 2005 (18:35):

POKUD MÁTE CDMA , TAK SE PŘIDEJTE! JE TO I VE VAŠEM ZÁJMU.

Na  http://www.cdma.cz/diskuze.php?vlakno=40646&reakce=40646 , nebo na  http://anon.free.anonymizer.com/http://www.cdma.cz/diskuze.php?vlakno=40646&reakce=406 46 (anonymně) je vlákno, kde pozlobení uživatelé CDMA domlouvají na tom, jak pomocí zvýšeného objemu stahování dat (současné stahování Linuxových distribucí účastníky akce) přinutit Eurotel, aby dostál svým původním závazkům.

CDMA, pomalejší, nespolehlivější a v neposlední řadě provázené neplněnými mediálními sliby je pro část uživatelů, vázaných poměrně nemravnou smlouvou, nepoužitelným připojením s ohledem na jimi plánované využití (z mediální kampaně Eurotelu neplynulo nic o omezování P2P sítí, natož o problémech se stabilitou připojení a přetížených oblastech…)

Citace jednoho výmluvného příspěvku:

"Pokud je na  http://www.nix.cz/graf2/switch_16_2_4.html zobrazen tok přes CDMA, tak max. denní dat. tok je 180 mbps. Je-li celkem 30 000 lidí s CDMA přípojkami, potom je průměrný datový tok na existující přípojku ve špičce 100 kbps (průměr na počet připojení, ne tedy na aktuálně připojené).

Protože pravděpodobně nikoliv nepodstatná část nepřijímá trvale běžící streamy, ale stahuje po malých kvantech (surfování, pop…), tak se nedá bez znalosti jiných statistických údajů odhadnout počet aktuálně připojených,

Ve špičce bývá zobrazována průměrná rychlost (dsl.cz) pod 200 kbps, za předpokladu neomezené kapacity sítě sítě by stačilo na zdvojnásobení datového toku cca 1000 lidí (z těch, kteří v onu dobu trvale nestahují), na zvýšení o 10 % pouhých 100 lidí, na oněk cca 5 %skoku v době zavedení/zrušení FUP pouhých 50!!!

Pochopitelně, čím více, tím lépe, ale netřeba se obávat nízké efektivity – stačí cca 0,17% menšina (o více než řád méně, než je homosexuálů v populaci :-)))

Z grafu nixu vyplývá, že oněch 180 Mbps nebylo v rámci kalendářního roku překročeno, možná se z toho dá usoudit, že existuje nějaká horní limita dat, ke které se ET přiblížil. Možná právě proto omezuje co může, protože o co sníží stávající datový tok, to může rozprodat formou dalších přípojek.

To je také patrně důvod, proč se "nesosači" nemohou dočkat zlepšení – omezení se nedělají kvůli nim, ale kvůli přílivu dalších…

Zkusit to k 1.3.? Proč ne, je to den, jako jakýkoliv jiný… Mělo by ale o tom vědět co nejvíce lidí, takže bychom měli všichni informovat kde se dá – alespoň na jednotlivých fórech. Času je zatím dost a účast je zapotřebí co nejvyšší.

Na závěr ještě poznámka – na  http://www.zive.cz/h/Uzivatel/AR.asp?PG=1&ARI=121504&CAI=2114 je moc zajímavé srovnání – odcituju: "Následující graf ukazuje podíl jednotlivých rychlostí při měření. Rozsahy jsou v 50kbit rozestupech, hodnotě 100 tedy odpovídají rychlosti 100-149 kbit/s, 150 pak odpovídá 150-199 kbit/s. Dobře je vidět, že nejvíce uživatelů CDMA dosahuje rychlostí 100-149 kbit/s, zatímco u ADSL je většina uživatelů soustředěna na horní hranici rychlosti, tedy 400-450 kbit/s. Ač je tedy v průměru CDMA o třetinu pomalejší než ADSL, většina uživatelů bude ve skutečnosti pociťovat spíše čtvrtinovou rychlost." Podívejte se prosím na graf na onom linku (Podíl jednotlivých rychlostí u ADSL a CDMA) – je to velmi smutný pohled.

Eurotele, Eurotele, kde zůstaly tvoje sliby…"

AlienCZ, 8. 3. 2004 (11:04):

Římanovo tvrzení, že nejlepší by bylo, kdyby každý operátor měl svoje sítě, by bylo akceptovatelné pouze a jedině v připadě, že by všichni operátoři byly v počátku postaveni na stejnou startovní čáru a řeklo by se: "a teď začněte budovat dle libosti a vašich schopností" … jenže to se nestalo. Nejprve vláda dokonale umožnila zrealizovat mamutí investice do vybudování infrastruktury sítí ČTc bez ohrožování konkurencí a když už byla jeho síť hotová, tak změnila telekomunikační zákon týkající se výstavby do podoby, kdy jakékoli další budování podzemních sítí je minimálně 10ti násobně nákladnější, než v době, kdy svou síť téměř beztrestně budoval ČTc. Mluvit v takovéto situaci o tom, že by měl mít každý svou síť je výsměchem všem alternativním aktivitám v oblasti telekomunikací. Jsem příznivcem ODS odjakživa, ale Říman je prostě "vůl na kvadrát" … k tomu již není co dodat. Nemáte ani základní znalosti z oblasti výstavby podzemních telekomunikačních sítí a legislativních požadavků na tento druh výstavby, beru tudíž váš komentář jako obyčejné "vaření z vody".

AlienCZ, 8. 3. 2004 (11:04):

Římanovo tvrzení, že nejlepší by bylo, kdyby každý operátor měl svoje sítě, by bylo akceptovatelné pouze a jedině v připadě, že by všichni operátoři byly v počátku postaveni na stejnou startovní čáru a řeklo by se: "a teď začněte budovat dle libosti a vašich schopností" … jenže to se nestalo. Nejprve vláda dokonale umožnila zrealizovat mamutí investice do vybudování infrastruktury sítí ČTc bez ohrožování konkurencí a když už byla jeho síť hotová, tak změnila telekomunikační zákon týkající se výstavby do podoby, kdy jakékoli další budování podzemních sítí je minimálně 10ti násobně nákladnější, než v době, kdy svou síť téměř beztrestně budoval ČTc. Mluvit v takovéto situaci o tom, že by měl mít každý svou síť je výsměchem všem alternativním aktivitám v oblasti telekomunikací. Jsem příznivcem ODS odjakživa, ale Říman je prostě "vůl na kvadrát" … k tomu již není co dodat. Nemáte ani základní znalosti z oblasti výstavby podzemních telekomunikačních sítí a legislativních požadavků na tento druh výstavby, beru tudíž váš komentář jako obyčejné "vaření z vody".

Sova Miloslav, 8. 3. 2004 (06:04):

Sova je moje jméno, proto bych poprosil psát s velkým písmenem. Poslanec Říman se nejmenuje Hřímal jak nesprávně uvádíte. To jak pan Neff přišel k majetku je váš názor, jen bych možná trochu dával pozor při výběru slov – pan Neff by vás také totiž mohl žalovat.

A teď k věci. Článek se týkal problému "bitstream access" přístupu k datovému proudu a toho, že pan Říman se postavil proti "bitstreamu". K tomuto tématu jste nám však mnoho neřekl – škoda. Co se týká názoru pana Římana, aby si každý operátor zakopal své vlastní dráty – trvám na tom co jsem napsal – je to v dnešní době nesmysl. V státech EU je běžnou praxí, že alternativní operátoři využívají sítě dominantního operátora. V Anglii sice existují alternativci, kteří mají své vlastní sítě, ale je to spíše výjimkou. Co se týká regulace, ze strany ČTÚ zastávám podobný názor jako vy – otázkou však zůstává, jestli by ČTc v případě zrušení regulace našel odvahu zvýšit cenu svých základních tarifů na částku zhruba 500 Kč (tedy 610 Kč s 22% DPH nebo 595 Kč s 19%DPH). To by ho nejspíš čekal daleko masivnější úbytek uživatelů než zažívá v těchto dnech a asi nikdo nedokáže předpovědet jestli by tento úbytek dokázal Telecomu kompenzovat Eurotel. A neodpustím si poznámku. Jestli někde vládne těžký socializmus, tak je to ve vámi vyzdvihované firmě Český Telecom:-)

Admin, 4. 3. 2004 (11:49):

České telekomunikační sítě vypadají tak, že máme jedny koncové sítě, které s vysokými náklady vybudoval ČTc. Pak máme spousty ústředen a nevyužitých přenosových kapacit na straně alternativních operátorů. Říman má pravdu, že povinnost ČTc zpřístupňovat sítě působí proti inovacím. Kdyby si kdokoli neměl právo vzít linku telekomu za regulovanou cenu, patrně by se alternativci spojili a vybudovali si svou přístupovou síť. Pak teprve by nastal boj o zákazníka.Patrně by se snažili vybudovat síť co nejlevnější, takže by snad konečně začal někdo používat FWA, nebo podobné technologie. Momentálně se alternativcům nejvíce vyplatí přeprodávat služby telekomu. Nechápu, proč by měli dostat nějakou provizi za to, když někdo připojený přes dráty ČTc volá někomu jinému, kdo je připojený opět dráty ČTc, když hovor jde přes ústředny ČTc a digitální okruhy ČTc. Za tu "přidanou hodnotu" ve formě okliky na ústředny alternativce? Jinak i princip tzv. "univerzální služby" je anachronismus! V době, kdy má 99% populace přístup k mobilnímu signálu s únosnými cenami nutit Telekom, aby tahal pevný drát na každou hájovnu a chalupu a pak hledat způsob, jak mu tak šíleně ztrátový nesmysl aspoň trochu nahradit, to je opravdu, well, ne příliš inteligentní řešení. Ale žijeme v zemi, kde je svoboda jen šavličkou, která se tasí, když se hodí vychcaným Neffům, kteří přišli k majetku tak, že ukradli nepříliš dobře hospodařícímu majiteli jeho majetek (MF). Žijeme v zemi, kde komunisty odekretovaná kasta má doživotní dědičné právo na sponzorované bydlení, případně odkup bytu za zlomek tržní ceny. Kdo nekrade, okrádá svou rodinu.

Villez, 21. 5. 2003 (20:15):

Kdyz zacituju ze Vsech dobrych rodaku – Politika je svina – je odtud mozno odvodit, ze politici jsou svine. Schling – neschopny ignorant, ktery ma na triku prusvih s dalnici do Ostravy, Riman je prosluly cestovatel na olympijske hry, za obema zustala vzdy jen spoust. Vzhledem k tomu, ze CTc je de facto statni moloch, budou soudruzi poslanci jiste za sva vystoupeni nalezite odmeneni. Nechce se mi totiz verit, ze by byli oba dva tak totalne blbi.

McDatel, 12. 5. 2003 (13:15):

JANECEK NA HRAD!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Emil Janeček, 12. 5. 2003 (11:44):

Je to až neuvěřitelné co všechno si naši poslanci dovolí. Jejich arogance nezná hranic.Proboha zorganizujte už nějakou demonstraci rád se připojím – takhle to dál nejde!!!

McDatel, 12. 5. 2003 (03:46):

Je akorat zajimat jak navisit cenu Telecomu a nahrabat si co muzou a pak Telecom Strelit za co nejvic,ale to ze sou tu lidi ktery neco chtej at surfovat ponetu za pausal nebo neco jineho to nevidej.NA TY SEROU!!!!!!!!

andy, 11. 5. 2003 (15:08):

Říman ví moc dobře co říká, alepoň mě jeho prohlášení příjde jako krásná ukázka toho, jakou s filozofií se ztotožňuje celá ODS…

Pavel Netolický, 10. 5. 2003 (19:19):

On Říman neví, co mluví. Jemu stačí počítač, který vyfasoval, síťová zásuvka v parlamentu, tak co by se staral o potřeby jiných. On si přeci může surfovat denně. A navíc jako bývalý ministr dopravy a spojů může mít jistě nějaké kamarády na Telecomu…