Kompletní výsledky rychlostí bezdrátových sítí za leden 2006, aneb opravdu lze WiFi zařadit mezi broadband?

Pro_man, 10. 8. 2007 (20:08):

koukni teď na statistiky 😀

Starý oprýskaný lívanečník, 19. 2. 2007 (12:59):

Ty udávané 2Mbps u mě občas opravdu nejsou problém!!A to jedu "pouze" na 2.4GHz…Ve smlouvě mám 10Mbps s agragací 1:64…jinak průměr mám kolem 1.2Mbps … s uploadem(cca 250kpbs) je to horší,ale nestěžuju si,pro mou potřebu to stačí…

miki, 17. 2. 2007 (19:49):

co prosím je ta agregace

Honza, 14. 2. 2007 (18:40):

ano lide si objednavaji rychlosti 128-512 ale to co je na fakture je vetsinou i na meraku kdezto u adsl mate po FUPu 64kb a odchod… tak co je broadband ?

Jetson, 9. 5. 2006 (20:39):

Po instalaci spoje Trangolink 5GHz na střechu jsem dosahoval běžně 7Mbps, takže pár měření plus měření lidí z paneláků kde maj na střeše 10GHz 16Mbps Alcomu a 3Mbps bylo dosaženo hravě. Teď jede traffic shaping a "bohužel" 2Mbps jak přibité.

Pavel, 7. 5. 2006 (02:42):

Pokud ma eurotel podle tvrzeni DSL prumer 400k tak to je k smichu, protoze to vypada, ze bud jeho (ET) uzivatele nepouzivaji GPRS nebo to DSL zahazuje (nevim proc) a nebo jak? :((( Tohle se skutecne prilis nepovedlo. Jedine relevantni muze byt, ze na GPRS to ani nikoho nenapadne merit, ale pak ty vysledky jsou bohuzel malinko out.

Pavel, 7. 5. 2006 (02:37):

Ponekud zcestna debata. Jsme v CR, takze bych vychazel z narodni politiky a ta (prostrednictvim MICR) celkem jasne definuje co to je broadband. Diskuze o technologii co je a neni broadbandem, jak sami vsichni uvadite, mi pripada jako silne ujeta zalezitost. Stejne jako je blbost linku 64kb na optice prohlasit za broadband je i blbost neprohlasit za broadband linku 2 Mbps na wifi (pokud tato hruzna technologie neco takoveho zrovna omylem dokaze). Bohuzel podle meho nazoru a mych praktickych zkusenosti DSL.cz neni zrovna tim, co pomuze v nejakem mapovani, protoze z toho co jsem kdy zkousel pouzit pro mereni keca bezkonkurencne nejvic. Jakykoliv pokus o eliminaci aktualne namerenych hodnot by mel tedy zacit tim, ze se pokusi zmerit realitu a ne blabol, pak ma teprve smysl zacit vymyslet co a kdy zahodim za vysledek. Kdyz ale namerena hodnota je nesmysl tak to postrada vyznam.

Jarin, 2. 5. 2006 (00:04):

Máš recht , o agregaci se upravdu nikde moc nemluví .

Hetfild, 5. 4. 2006 (23:03):

ja když du na DSL a měřim tak posilam jen ta nejnižši vysledky,proč protože 30min mam 1G a pak 3hod. 75Mp. Mam WIFI ani ne tyden a jen proto že telekomu nebudu cpat penizky za nějake trapne čislo 320,-sou padli na hlavu. Ale poskytovtele WIFI stou rychlosti něco dělejte,člověka to muže nasrat jak jak stahuje keca přes skype atd. a ono to pada. Je to lepši než před 8-lety telekom byl s rychlosti v plenkach. Nova doba,nove vyši rychlosti.Myslete na to panstvo poskytovatelu. Hetfild F-M.

Kral Klacek, 22. 3. 2006 (14:20):

nikde, vzdycky je to jen rychlost spojeni mezi tebou a tim serverem ….

miki, 20. 3. 2006 (22:22):

kde najdu opravdu spolehlivý (100%) a přesný měřič internetu?

Whistler, 12. 3. 2006 (19:10):

http://www.cbezdrat.cz/24.html

doctor.x, 12. 3. 2006 (03:01):

ADSL od telecomu rozhodne neni broadbandovy internet, … protoze je velice omezene

FeRrYs, 2. 3. 2006 (19:07):

Cesky bezdrat neni BEZDRATOVA SIT … maji jen ADSL je smutne ze se ucastni tohoto prehledu …

Hawkey, 1. 3. 2006 (13:40):

Argumentovat tím, že zahraniční společnosti do broadbandu WiFi nezapočítávají, je trošku zcestné. U nás je díky ČT jiná situace – daleko větší podíl WiFi k ADSL,CaTV…
Také se mi nezdá váš odhad, že 2/3 WiFi připojení je pod 256kbs. V našem regionu nabízí komerční sítě do 500,-Kč 2-10mbs sdílených 50-100:1.
Oproti tomu bradbandové ADSL do 500,-Kč (po 4x zrychlení) nabízí jen rychlosti do 1mbs (také sdílené a omezené).

Vašek, 28. 2. 2006 (02:59):

No zřejmě tam není proto, že uživatelé z Fifejdy si nechodí měřit na DSL.cz :-)) Přitom na měřáčku je tato síť uvedená. Pokud je v tabulce uvedená síť Pilsfree která měla 47 měření, tak Fifejdy jich musela mít ještě méně. Jinak v tom článku na Živě mají Fifejdy průměrnou rychlost 3681 kb/s, takže to s těma tvýma 14 Mbitama nebude až tak horké:-))Vypadá to, že většina uživatelů Fifejdy má o něco nižší rychlosti než tady uvádíš:-))

KP91, 27. 2. 2006 (14:45):

Zajimalo by mě co to znamená "vyřazené měření" Jsem totiž pripojený u firmy FIFEJDY.CZ? http://www.fifejdy.cz a tady běžne dosahuju rychlostí až 14Mbps a to prosím přes běžných 5GHz. Proč teda tato síť není uvedena v tabulce?

Miloslav Sova, 25. 2. 2006 (15:01):

Máte sice pravdu, že do broadbandu se počítalo i ADSL o rychlosti 128 kb/s – ale to se tam počítalo jaksi automaticky už z toho titulu, že se jednalo o ADSL připojení. Navíc Telecom nikdy veřejně nepublikoval kolik přípojek připadalo na rychlost 128, 256, 512 nebo 1024 kb/s. Point-Topic také počítá do broadbandu všechno ADSL i když i britský ISP PIPEX před dvěma lety nabízel rychlost 150 kb/s. Jenomže se jaksi počítá s tím, že s postupem času operátoři na celém světě takovéto startovní tarify velmi rychle převedou na rychlosti které již do broadbandu spadají – což se také děje. Neříkám, že bezdrát do broadbandu nepatří (říkám že žádná z analytických společností které jsou mi známé s WiFi jako broadbandem nepočítá).

Navíc v našem zájmu by mělo být, aby se oficiální hranice broadbandu každý rok posouvala směrem nahoru. Za broadband by měla být považována taková připojka, která vás nijak neomezuje ve využívání běžně dostupných aplikací. Například já mám v současné době rychlost 256 kb/s (takže podle oficiální definice ministerstva mám vlastně broadband). Na prohlížení stránek, stahování menších souborů, IP telefonii nebo populární Skype to stačí. Tím však moje možnosti končí.

Vladimír Dvořák, 22. 2. 2006 (11:50):

Zde se vyhodnocuje pouze rychlost stahování dat , nikoliv rychlost odesílání a další důležité parametry, jako QoS a doba přerušování přenosu a ping. Např. KLFree má sice výborné hodnoty downloadu, ale upload, hlavně ve špičce, hodně mizerný. To jsem si prakticky odzkoušel při telefonování po internetu přes Skype několika známým do této sítě. Já je slyšel mizerně, oni mě dobře. Když si potom změřili upload, tak to byly jednotky kb/s. Nevím samozřejmě jestli to byly výjimky. Nejedná se jenom o telefonování, ale i o odesílání pošty nebo jiných dat. Z tohoto pohledu je mnohem kvalitnější měřák např. na rychlost.eri.cz

kix, 21. 2. 2006 (14:20):

nevím proč by se wifi nemohlo počítat mezi broadband když se tam počítalo i adsl 128/64 a fup 250MB kže defakto rychlost 64/64kbps..wifi vetšinou dosahujou mnohonásobně vyšších rychlostí a většina z nich nejsou nijak datově omezeny..pořád to je jedno z nejlepších vysokorychlostních připojení k internetu v čr

Stepy, 21. 2. 2006 (14:19):

PilsFree bylo kdysi zalozeno opravdu jako komunitni sit, ale internet je takove magicke lakadlo, ze postupem casu dospelo az k takove rychlosti, bohuzel trochu na ukor te komunity.
Ale chce-li nekdo internet 24/7/365 nebo snad k svemu podnikani – tak at si vybere z jinych nabidek. Chce-li nekdo se na tomto zajimavem projektu podilet – není problém, ale chce to take prilozit ruku k dilu.

Belgarat, 21. 2. 2006 (13:25):

Ted uz je jich vic – 62.240.168.1 a dalsi pool pak 62.240.168.50-55 (snat.klfree.cz a snat1 az snat6.klfree.cz)

Frantisek, 21. 2. 2006 (10:12):

62.240.168.1 = snat.klfree.net = cca 1500 lidi (tech, kteri si nevzali vlastni verejnou IP) 😉

Miloslav Sova, 21. 2. 2006 (01:36):

Přečtite si pozorně můj příspěvek s příkladem sítě KLFree. Neznám osobně nikoho z
PilsFree, takže nemohu hodnotit reálně dosahované rychlosti většiny uživatelů, ale pokud
máte tu možnost, přesvědčit lidi z PilsFree, aby si více měřili (třeba formou nějaké
zprávičky na webu), tak se za měsíc můžeme podrobněji podívat právě na strukturu měření
PilsFree včetně „zahozených“ měření.

Jak jsem již uvedl u KLFree
se nekonalo žádné několikanásobné zvýšení průměrné rychlosti, ani po započtení všech
měření (tedy i těch vyřazených a podezřelých). Pokud tedy uživatelé PilsFree provedou
alespoň 300 až 400 měření za měsíc, bude to již dostatečný počet, aby se ukázalo jestli je
chyba v metodice nebo jestli PilsFree pojalo celé měření jako soutěž o nejrychlejší síť v
ČR.

Jimmy, 21. 2. 2006 (00:15):

Nemohu než okomentovat pouze 47 platných měření sítě Pilsfree, která i přesto má nejvyšší rychlost. Nevím jaká rychlost je dnes na DSL.cz nastavená jako nedůvěryhodná a zahazuje se, ale ještě nedávno to bylo 1 Mbps. To bylo hluboko reálně dosahovanou rychlostí v PF. Dnes je předpokládám limit výše (2-3 Mbps ?) ale díky postupnému upgradu linek je to opět pod reálnou rychlostí. Tedy 47 platných měření jsou měření z chvíle kdy to vlastně jede „neobyčejně blbě“ a proto se měření vejde pod limit.
Stranou v tomto případě nechávám stabilně menší dosahované rychlosti na dsl.cz a zive.cz. Pokud v rozmezí 20s naměřím na jednom místě 5 Mbps a na druhém 9 Mbps tak je někde chyba, otázka je kde ? BTW těch 5 Mbps naměřím na 5 GHz spoji, ale do statistik na dsl.cz se to rozhodně nepromítne, je to přeci jen už "podezdřelá" rychlost.

Miloslav Sova, 21. 2. 2006 (00:02):

Dobrý den,
Právě, že u bezdrátových sítí vaše pravidlo neplatí tak zcela úplně. U
ADSL a CATV opravdu měří většinou uživatelé, kterým se zdá, že z rychlostí není všechno v
pořádku. U WiFi sítí, zejména u těch komunitních však ovlivňuje rozhodování i určitá
soutěživost mezi uživateli jednotlivých sítí. A co se týče extrémů – pokud jste se díval
na můj odkaz na podobnou studii na serveru Živě jistě víte o čem hovořím.

Uvedu jako příklad síť KLFree. Na Živě měla v lednu průmernou rychlost
3341 kb/s (nevíme z jakého počtu měření je průměr počítán), já v dnešním článku uvádím ve
stejném období rychlost 1014 kb/s (vypočteno z 591 platných měření). Jak je možný tak
velký rozdíl? Nabízí se vysvětlení, že DSL.cz zahazuje extrémní rychlosti a průměr proto
zákonitě klesá. Jenomže když uděláme průměr ze všech provedených měření
pod hlavičkou KLFree (tedy i těch „zahozených“) dospějeme k číslu
1517 kb/s. Pořád poloviční rychlost oproti výsledkům na měřáčku
Živě.cz.

Pokud jste pozorně četl co jsem napsal příklad sítě KLFree ukazuje,
že ani po započtení všech provedených měření včetně těch „vyřazených“ se
průměr nezvedne na tak extrémní hodnoty jako prezentuje Živě. A pokud bych já měl označit
co pokládám za extrém – tak několik stovek měření z jedné IP adresy v jeden den a s
rychlostí několikanásobně převyšující průměrnou rychlost ostatních měření ze stejného
rozsahu IP adres považuji za jednoznačný extrém. To je vše, co bych mohl k mému dnešnímu
článku na vysvětlenou doplnit. Snad ještě jednu maličkost – pokud se za IP adresou
62.240.168.1 skrývá pouze jeden uživatel, chtěl bych mu pogratulovat k rychlé lince a
upozornit, že 3 měření denně bohatě postačují :-))

Jak tady již někdo uvedl –
je prakticky nemožné získat přesná čísla – jde nám o to, získat určitý náhled jak na tom
jednotlivé sítě jsou. A to se doufám daří. Můj poskytovatel SušiceWiFiLan dosáhl průměru
283 kb/s – já jsem si před chvilkou naměřil 272 kb/s – takže v případě této sítě výsledky
sedí téměř přesně.

Danny, 20. 2. 2006 (16:18):

Tady se sronávají průměrné rychlosti jednotlivých IPS, ale nevím, při jaké službě? Nemá přece cenu dělat průměr z dial-up a routeru páteřní sítě. Nebo se počítá bezplatná služba?

http://www.rousinov.com, 20. 2. 2006 (13:00):

Dovolil bych si reagovat. Všechny tyhle měření mají určitou chybu a vesměs se jedná jen o statistiky. To je možné rovnou říct, že na lince k měřícímu server, která je v "silném provozu" jistě přetížitelná jsou hodnoty zkreslené nadměrným provozem(ten kdo má možnost přistupovat přímo na svůj vlastní router celé sítě a ví jaký datový tok tam právě díky měření probíhá, a ví tedy zda jeho konektivita jede naplno či ne, toto velice rychle pozná). Takhle se dá polemizovat nad vším. Avšak nám jde především o určitý náhled "Jak na tom zhruba jsme" ne o přesné čísla.
Pokud vím, tak je dsl.cz a internetprovsechny.cz vůbec první, kdo se pokouší srovnat něco tak mnohavrstvého jako je jen pár desítek wifi sítí z těch celkových 557.

Kral Klacek, 20. 2. 2006 (11:24):

Problém měření u bezdrátu je ten, ze kdo ma dejme tomu stabilni 512(+-), tak nebude kazdej den merit jak to jede. Kdo ma ale sprasenej signal a lita mu to od 0 do 256, tak meri kazdej den 3x, jen aby zjistil jak na tom aktualne je. Nevim jak presne je to postizeno v prumerne rychlosti, ale v uvedenem rozdeleni wifi dle poctu mereni je to matouci. Navic dalsi poznamka o maximalni rychlosti. V parametrech je jako wifi bran i 5ghz, kde neni problem udelat 10 mbitu na cloveka (pri urcitym stupni sdileni, ale malo kdy sosa takhle rychle naraz vic lidi), takze otazka je, co je a neni extrem, kdyz treba tuhle rychlost ma moznost dosahnout 5% lidi velke site.

krakonoš, 20. 2. 2006 (10:15):

O kvalitě připojení rozhoduje také výše limitů, míra agregace a síla postihu při jejich překročení. Mít třímegovou přípojku je sice hezké, ale s agregací 1:50,limitem 2G na měsíc a se zpomalením na rychlost dial-up při překročení je to o ničem. Takovéto služby by se v porovnávacích studiích vůbec neměly objevovat, protože jsou prakticky nepoužitelné.