Kompletní výsledky měření rychlosti za září a říjen 2008

V průběhu letních měsíců se potvrdil dlouhodobý trend, že okurková sezona ovlivňuje návštěvnost prakticky všech aplikací na Internetu (kromě serverů cestovních kanceláří). Nejinak tomu je i v případě našeho speedmetru. Takže v červnau a červenci byl počet měření na speedmetru prakticky totožný – 31.380 a 31.627 měření. A v srpnu dokonce poklesnul na nejmenší počet od jeho spuštění, aby se v září návštěvnost speedmetru vrátila do starých kolejí (39.546), a v říjnu počet měření atakoval hranici 44 tisíc (43.827) viz. tabulka:

Ačkoliv jsme se v posledních analýzách věnovali výhradně bezdrátovým poskytovatelům, nejvíce měření máme samozřejmě od uživatelů ADSL a kabelového internetu UPC. ADSL měřením jsme se nevěnovali z jednoduchého důvodu – nedokázali jsme rozlišit mezi uživateli několika různých tarifů. Dnes, kdy se rychlosti zredukovaly pouze na dvě základní 8 Mb/s a 16 Mb/s, už začíná být zajímavé sledovat strukturu všech měření, a také rozdíl mezi deklarovanými a skutečně naměřenými hodnotami.

Připravili jsme si pro vás 3 pásmové grafy na kterých je krásně vidět jak zrychlovalo ADSL v síti Telefónica O2. Zatímco v srpnu jsme na speedmetru zaznamenali 1.211 měření a rychlost od 6 do 8 Mb/s dosahovalo jen 1,16 % uživatelů, v září to bylo již 3.040 měření z toho na rychlost v pásmu 6-8 Mb/s připadlo 6,9%. V říjnu jsme od klientů O2 ADSL zaznamenali 2.339 měření, a rychlost v pásmu 6-8 Mb/s připadla na 15,9 % měření.

Stejným způsobem rostl i počet ADSL uživatelů, kteří si naměřili skutečnou rychlost v rozmezí 4-6 Mb/s. Nejčastěji se však pořád vyskytují rychlosti v rozmezí 1024 kb/s až 2048 kb/s, i když jejich podíl pořád klesá (45% srpen, 38% září, 33% říjen).

Úplně nejzajímavější na všech grafech jsou však sloupečky, které není téměř vidět. U srpnového grafu je to vcelku pochopitelné, avšak minimálně u toho říjnového bych očekával pár procent měření rychlostí vyšších než 8 Mb/s. Bohužel to tak vypadá, že majitelé 16 Mb/s ADSL u nás buď neměří, a nebo jich skutečně moc není. Existuje ještě jedna reálná možnost, že ti co si objednali tarif s deklarovanou rychlostí 16 Mb/s nedosahují ani 50% objednané rychlosti, což naznačují i výsledky naměřených rychlostí na serveru DSL.cz za říjen 2008.

Pro zajímavost jsem si ze statistik speedmetru vytáhl také našeho největšího kabelového operátora UPC, a rozdíl mezi kabelovým připojením a ADSL je patrný na první pohled. Na 1.487 měření od UPC připadl největší podíl na rychlosti 2048 až 4096 kb/s, ale především rychlosti nad 8 Mb/s skutečně dosahuje nemalé procento uživatelů (více než 11%). Dokonce rychlosti od 10 do 20 Mb/s se na speedmetru IPV vyskytovaly v 6,52% případů.

Rozdělení naměřených rychlostí do jednotlivých rychlostních pásem.

Rychlost internetu se v ČR i  nadále zvyšuje (bylo by asi špatné kdyby tomu bylo naopak). Tentokrát jsou však měsíční změny na rozdíl od Telefónica O2 téměř neznatelné. Nicméně i nadále platí trend, že dlouhodobě ubývá počet měření ve všech rychlostních pásmech do 1024 kb/s, a nejvíce měření pomalu ale jistě zaznamenává náš speedmeter v rozmezí 2048 až 4096 kb/s. Zajímavý je pohled na grafy půl roku staré, kde je již postupný posun patrný na první pohled. V nejbližší budoucnosti lze předpokládat, že nejvíce rostoucí skupinou měření bude pásmo 6 až 8 Mb/s kde se soustředí hned 3 různé technologie, a to: ADSL, optika a WiFi na 5 GHz. Pro většinu ADSL a bezdrátových přípojek je 8 Mb/s rychlostní maximum, ale optika na těchto rychlostech nabízí své startovní tarify. Tuto část článku bych tedy rád zakončil odkazem na statistiky našeho speedmetru, kde na vás čeká pěkná hromádka grafů a různých statistik za uplynulých 10 měsíců.

Kdo byl nejrychlejší v září, a kdo v říjnu?

Již na začátku článku jsem uvedl, že v průběhu léta
významně poklesla návštěvnost speedmetru, a proto jsme se rozhodli dosažené
výsledky podrobně nerozebírat (všechny grafy najdete samozřejmě v sekci
statistiky). V září nejvyššího průměru dosáhl poskytovatel Comfeel (11,11 Mb/s), a navázal tak na dobré výsledky z letošního jara kdy se v dubnu a květnu umístil na pomyslném třetím místě. Druhou příčku s průměrnou rychlostí 10,88 Mb/s obsadila síť hkfree.org z Hradce Králové, která v našich porovnáních rovněž obsazuje pravidelně přední pozice. Třetí místo připadlo na společnost TaNET West, která posílila
svojí pozici na telekomunikačním trhu mimo jiné také fúzí se společností
GPMetroNet. Stačila jí na to průměrná rychlost 10,83 Mb/s. Symbolická
bramborová medaile v září připadla na síť Hlučín.Net s výkonem 10,05 Mb/s.

V říjnu se na první příčku po více než půl roce vrátila síť Cyrílek.Net s průměrnou rychlostí 11,46
Mb/s. Na druhé místo se probojovali hned dvě sítě najednou: Našim čtenářům
poměrně neznámá síť RedNet z Náměště nad Oslavou s průměrnou rychlostí 10,58 Mb/s a Comfeel s naprosto stejným průměrným výsledkem. Na třetí místo v porovnání s minulým měsícem poklesla síť hkfree.org s průměrnou rychlostí 10,56 Mb/s. Brambora tentokrát zbyla na síť Fifejdy (9,15 Mb/s), která se po dvou letech
opět vrátila mezi nejrychlejší sítě v ČR.

Umístění ostatních sítí si můžete prohlédnout v následujících grafech monitorujících průměrnou rychlost downloadu (rychlosti uploadu najdete zde).
Upozorňuji na skutečnost, že grafy jsou generované tak, že jsou z nich
vyloučena všechna měření od sítí, které WiFi vůbec neposkytují (O2, UPC, U-Fon) a rovněž měření, která nesplňují parametry rychlosti a latence stanovené pro tuto technologii. Rovněž se do grafu nedostanou poskytovatelé od kterých nemáme za kalendářní měsíc alespoň 80 platných měření.

Pro srovnání jak nám narostl počet poskytovatelů, kteří si pravidelně měří a jak rostou průměrné rychlosti, jsme mezi dva žluté grafy (září a říjen 2008) umístili 2 roky starý žebříček nejrychlejších sítí (červenec 2006).

Ještě než se podíváme kdo nám měřil nejčastěji a kdo má ze všech sítí nejnižší ping, bych se rád omluvil poskytovateli Netyx, který nám nedopatřením (nebyl v redakčním systému označen jako bezdrátová síť) vypadl ze všech grafů. Uživatelé sítě Netyx provedli v říjnu 413 měření a průměr rychlosti downloadu dosáhl hodnoty 7,15 Mb/s (což by v našem porovnání znamenalo krásné 8 místo).

A tady už máte přehledné tabulky obsahující prakticky všechny údaje, které by vás mohly zajímat. Tabulky obsahují všechny poskytovatele, kteří po aplikaci wifi filtru splnili podmínku alespoň 80 platných měření.

Rychlosti, počet měření a ping v září	Rychlosti, počet měření a ping v říjnu

Kdo měřil ze všech nejvíce.

Již v úvodu tohoto článku zazněla informace, že v září 2008 jsme na speedmetru zaznamenali celkem 39.546 platných měření. Po aplikaci wifi
filtru se na pomyslný vrchol žebříčku dostala síť SilesNet (860 měření), druhou příčku
obsadila síť Rajhradice.Net (707
měření) a třetí místo zbylo na síť hi.net
(449 měření).

V říjnu jsme na speedmetru zaznamenali zatím rekordní
počet měření (43.827). První příčku nejčastěji měřících sítí si udržel SilesNet (998 měření), druhé místo připadlo na síť Wifcom(844 měření) a třetí příčku obsadila síť Moravanet (537 měření).

Počet měření září 2008	Počet měření říjen 2008

Latence nebo ping – pro někoho důležitější než rychlost.

Žebříček monitorující dobu odezvy (ping) je poněkud ovlivněn umístěním našeho speedmetru na  serverech společnosti Sloane Park, takže některé sítě jsou v tomto
porovnání poněkud znevýhodněné. Řešením je tzv. „peering“, tj. vzájemné propojení některých velkých společností za účelem výměny datového provozu. Problém je však v tom, že každá společnost má stanovený určitý minimální objem přijatých a odeslaných dat, který musí mezi oběma subjekty proudit, aby byl pro ně peering zajímavý. Určitý pokrok jsem si sliboval od naší konference „Kam kráčí bezdrátové sítě“, kde toto téma některé sítě spolupracující ve sdružení NFX (Neutral czFree eXchange) právě se společností Sloane Park řešili. Jak se zdá, pořád nevyřešili, a tak vše bude záležet na tom jak se bude zvyšovat datový tok mezi sdružením NFX a firmou Sloane Park.

V září nejlepší průměrné doby latence dosáhla síť TaNet West (3,9 ms), druhou nejnižší
průměrnou hodnotu pingu měla síť ADVnet (4,3 ms), a třetí příčku obsadila síť NoskaNet s průměrnou latencí 4,54 ms.

V říjnu se na první příčku vyhoupla síť Frýzl.Net (4,77ms), druhé místo obsadila síť Internet4you.cz (5,74 ms), a třetí místo
připadlo na o.s. Mh2net (5,76 ms).

Pro zajímavost ještě uvedu poskytovatele, kteří dosáhli
absolutně nejnižší hodnoty pingu v říjnu 2008, ale měření byla provedena z
páteřní sítě, nebo se jednalo o optické připojení. V říjnu by se absolutním vítězem stala společnost Metronet (2,58 ms) která jen těsně předstihla společnost Dragon (2,91 ms).

Latence (ping) září 2008	Latence (ping) říjen 2008

Plány do budoucna

Ti majitelé sítí, kteří se mnou občas komunikují, již vědí, že přibližně od poloviny léta umožňujeme prověřeným sítím spravovat si své výsledky bez naší účasti. Majitelé, jednatelé a administrátoři si po přidělení hesla mohou nejen prohlížet jednotlivá měření svých uživatelů, ale generovat i různé grafy a aktualizovat rozsahy svých IP adres.

V nejbližších dnech se již snad konečně podaří speedmeter IPV přenést na nový server s konektivitou 1 Gbps, a pro věčné experimentátory z řad administrátorů a techniků jednotlivých sítí asi vyhlásíme soutěž o nejrychlejší měření 🙂

I nadále platí naše výzva pro poskytovatele připojení, kteří jsou registrovaní v naší databázi sítí, ale neposkytli nám rozsahy svých IP adres, aby tak co nejdříve učinili (na jakýkoliv z těchto kontaktů). Stále se mezi naměřenými výsledky opakují „bezejmenná“ měření, které sami nedokážeme identifikovat. Třeba jsou to právě vaši uživatelé 🙂

Diskuze k článku

to je jedno, 12. 10. 2009 (13:35):

Pokud se nepletu, i na Mikrotiku lze nastavit prioritizaci daných IP adres speedmetrů tak, aby každý konc. uživatel naměřil to, co od ISP nakoupí. Slabý místo mezi speedmetrem a hranič. routrem ISP samo nebude..

napismizpravu, 24. 12. 2008 (12:34):

V první řadě dělají Wi-Fi poskytovatele (a nejen oni), že měří rychlost přímo z hlavního serveru kvůli statistikám a vábení oveček. Pak je to ta priorizace packetů. Kdyby se měřila rychlost P2P sítí u jednotlivých uživatelů, to by byla zajímavá statistika.

Miloslav Sova, 11. 12. 2008 (19:18):

4 roky provoz platili členové ze svého a hosting 7 let poskytoval server Pinknet (Michala Krska znají naši čtenáři z Lupy nebo Cesnetu). Poslední 3 roky provoz platí inzerenti (Sloane Park, Alcoma, Miracle) – nikdo z nich neposkytuje připojení k Internetu maloobchodně, partnerem sekce WiFi je Újezd.net, který ještě ani jednou neskončil v našich porovnáních na prvních 3 místech. Takže dost hloupé obvinění :-))

O2, 11. 12. 2008 (13:05):

Pánové tak už pochopte že provoz serveru internetprovsechny musí taky někdo platit.
Kdo platí ten jede 🙂

Vit Hauptman, 11. 12. 2008 (00:28):

Ja mam spis problem z opacneho konce meraku. Mam linku 100Mbit/s do netu, z cesnetu taham bez vykyvu 40Mbit/s iso linuxu (a to jen pres FF z widli – linux by jel rychleji ozkouseno) a merak mi neukaze vic nez 5Mbitu. To nasi sit celkem degraduje.

Homer, 7. 12. 2008 (14:09):

Úplně jednoduše. V ceníku máme napsanou průměrnou rychlost 2,5Mbps přičemž na routerech je nastavena na 4Mbps přes den a na večer a v noci se řízení rychlosti vypíná. Takže mé reálné výsledky jsou přes den cca 3,5Mbps a v noci klidně 15 – 18 Mbps – dle toho jestli zákoš jede z AP umístené na páteři nebo jen 8 – 12 Mbps když je ještě za dalším skokem. Ev taky jen 5-7 Mbps když ještě sedí za starým trangem.

Miloslav Sova, 4. 12. 2008 (13:32):

Dobrý den,
máte i nemáte pravdu. Samozřejmě, že na měřáku měří i administrátoři a technici a mírně tak výsledky sítě vylepší. Na druhou stranu jen hodně vytrvalý a urputný admin by dlouhodobě několik měsíců den co den prováděl 10-20 testů jen aby vylepšil obraz své sítě v nějakých statistikách. Takže já bych ten problém zas tolik nepřeceňoval. Například minulý měsíc nám podobným způsobem řádil na speedmetru nějaký technik (nebo hodně aktivní uživatel) ze sítě Fifejdy.cz, vydrželo mu to pár dní, exceloval 10 listopadu kdy v jeden den udělal 82 měření (statistiky sice krátkodobě vylepšil), ale nikoho to nebaví věčně. Musíte se spokojit s tím, že před psaním každého článku si sítě na prvních 3 místech zpětně podrobně prověřuji, kontroluji jejich výsledky z předchozích měsíců i hodnoty naměřené u konkurenčních měřáčků a občas nahlédnu i do ceníků. Hezký den přeje Sova

Paras , 4. 12. 2008 (00:16):

Presne tak je to kokotina na Entou , sem technik v jedny siti a kdyz si bude kazdej den hrat a z paterniho routry prubnu 10 – 20x paterni lajnu skz Links tak vam to popostouchne meracek .. a k tem nabizenejm tarifum , to lze osetrit tim ze liku nabizis s dynamickou agregaci = kdo co sezere to sezere 🙂

Lukas Kozak, 1. 12. 2008 (02:22):

No ono to ani neni tak o scriptu, ktery by zlepsoval vysledky, v zasade jsem zjistil, ze velka vetsina poskytovatelu si vysledky tvori sama, ono to zase neni tak narocne treba 10x denne provest mereni, kdyz clovek vetsinu dne sedi u PC … A jak jsem na to prisel ? Zkuste se zamyslet, jak je mozne, ze skoro v kazdem mereni je download i upload mnohdy 4x vetsi, nez je jejich nejvyssi nabizeny tarif. Zkratka a jednoduse, pokud nabizim treba nejvyssi tarif 4Mbit, jak je mozne, ze prumerny download ma sit ve vasem mereni 10Mbit ? Pritom primo v ceniku pisou max 4Mbit, nikoliv slovo garantovane minimum. Az poskytovatele prestanou testovat sve propustnosti pres Vas merak, pak teprve budou vysledky relevantni. PS: Je to sice komplikovane, ale co zavest moznost vybrani tarifu, zakaznik by potom mohl zjistit, jaky tarif jak prumerne funguje … Samozdrejme zase je tu otazka, kolik lidi to bude zneuzivat …

Miloslav Sova, 21. 11. 2008 (19:29):

Dobrý den,

dovolte mi zareagovat. Žádný systém na měření samozřejmě není dokonalý, každopádně bych vás rád ubezpečil, že statistiky speedmetru mi každý den 12-16 hodin svítí v otevřeném okně na počítači a minimálně první 3-4 sítě důkladně prověřujeme. Samozřejmě jistě by bylo možné napsat inteligentní script, který by zajistil rovnoměrně rozložená měření v čase a z různých IP adres, ale zároveň by musel být v trochu pozměněné podobě napsán i pro měřák na serveru DSL.cz a Rychlost.cz, kde sítě dosahují plus-minus podobných výsledků. Výsledkům měření se věnuji již 4 roky (3 roky jsem měl k dispozici podrobná data ze serveru DSL.cz), takže už tak nějak vím co od které sítě mohu očekávat (mimochodem když se někdo snažil podvádět bez rozmýšlení jsme mu udělali reklamu o kterou nikdo moc nestojí viz. minulý článek.)

Ale to, že nejsem paranoidní neznamená že po mě nejdou 🙂 Jak říkám, teoreticky je možné přelstít téměř každou aplikaci, v praxi mi připadá dost nepravděpodobné, aby si někdo nedokázal najít čas na to aby si dal svojí vlastní síť do pořádku, ale našel by si dost času na to, aby vymýšlel jak obelstít speedmetry na různých serverech, aby si tak vybudoval lepší mediální obraz v očích potenciálních zákazníků.

Hezký den přeje Sova

fff, 21. 11. 2008 (17:37):

Uz jsem videl, ze v jedny siti byl vzdy test rychlosti skvely, ale pri stahovani dat nebo pri testovani iperfem byla rychlost uplne jina.

A i ta cetnost mereni se necha trochu "vyhnat" skriptama (taky videno v praxi) 😉

Žlůva, 21. 11. 2008 (08:03):

Zasmál jsi se pouze vlastní hlouposti. Udělat to jde a ví to podle mě každý druhý na tomto serveru. Jak jinak může mít někdo průměr 10 nebo 12Mbps když mu páteř neumí přenést víc jak 16Mbps FD? Nebo si myslíš že si to dělí jen mezi dva lidi? Směji se já. Měření je nerelevantní!

Ostravak, 13. 11. 2008 (18:54):

Předpokládám, že tou svojí myšlenkou, která nemá ani hlavu ani patu pouze provokuješ a chceš rozhýbat diskuzi :-))

Většina větších sítí má dnes konektivitu v řádu stovek Mbitů a vzhledem k tomu, že každý měřák rychlosti je založen na trochu jiném principu a především je umístěn na různých serverech velkých poskytovatelů konektivity (Sloane Park, GTS, Radiokomunikace, O2) dost těžko by mohl realizovat ty tvoje bláboly. Ale zasmál jsem se díky 🙂

žlůva, 13. 11. 2008 (11:07):

Podle mě jsou výsledky celkem nerelevantní. Bezdrátové sítě, které nakupují konektivitu o něco vyšší než je jejich výsledek měření, zcela jasně prioritizují trafik tekoucí na IP adresu měřiče oproti trafiku ostatnímu.