Speedmeter Internet pro všechny běží na novém serveru.

Miloslav Sova , 6. května 2011

Jsou to už 3 roky co jsme vám poprvé představili svůj vlastní speedmeter. Od samého začátku jste mohli měřit rychlost svého připojení na jednom z nejkvalitnějších serverů, jaké nám v té době mohla společnost Sloane Park poskytnout. Od té doby bylo na serveru provedeno cca. 1,34 milionu měření.

Přesto se na nás čas od času dotazovali zejména technici a administrátoři lokálních ISP, kteří mají z titulu svého povolání poněkud větší nároky na kvalitu měření, proč opakovaně dosahují zejména u měření „odezvy“ horších výsledků než u konkurenčních měřáků rychlosti.

O tom co všechno ovlivňuje přesnost měření jsme si již říkali v našem nedávném testu nejznámějších speedmetrů. Každý speedmeter využívá odlišně velké testovací soubory a i když princip měření je u všech měřáků v podstatě stejný, v některých detailech se liší. Důležité je také s jakou konektivitou disponuje server na kterém je speedmeter umístěn (u těch kvalitních obvykle 1Gbps).

Z nedávného testu speedmetrů však jasně vyplývá, že velmi velký vliv na kvalitu měření má také fyzické umístění serveru na kterém se aplikace nachází. Propastný rozdíl mezi výsledky měřáku Speedtest.net v Praze, Brně a v Plzni jsou toho jasným důkazem.

Proto jsme se rozhodli, využít nabídku společnosti AntHill s.r.o. , která má své servery umístěné u známého poskytovatele housingu společnosti Coolhousing.net a umístit náš speedmeter také na jejich server (2x XEON 2,4GHz a 48GB RAM) s konektivitou 1 Gbps NIX. Od této chvíle můžete tedy svá měření provádět jak na původním serveru Sloane Parku, tak i na novém serveru umístěném v Coolhousingu, stačí pouze před začátkem měření zvolit požadovaný server v žluté liště pod budíkem viz. obrázek. Aktuálně zvolený server by měl být zobrazen tučným, černým písmem.

Po ukončení měření se vám ve výsledkové tabulce zobrazí na jakém serveru jste své měření provedli. Výsledky měření z obou serverů se samozřejmě stejně jako dosud započítávají do statistik.

Nabízí se otázka, k čemu je to vlastně dobré? Každý poskytovatel konektivity má trochu odlišnou peeringovou (propojovací) politiku. Problematice peeringu jsme se podrobně věnovali např. v tomto článku. Za určitých okolností tedy může být pro uživatele konkrétního ISP výhodnější testovat rychlost na původním serveru Sloane Parku, zákazníci jiného ISP to budou mít zase o něco blíže na nový server umístěný v Coolhousingu. Podívejte se na tabulku peeringu společnosti Sloane Park a porovnejte s peeringem Coolhousingu.

Jako příklad bych uvedl třeba uživatele sítě Metronet, který by teoreticky měl dosahovat o něco lepších výsledků pokud bude měřit na speedmetru umístěném v Coolhousingu. Uživatel sítě Pe3ny Net by měl dosáhnout lepšího výsledku na původním speedmetru umístěném v Sloane Parku. Teorie je jen teorie, v praxi to může být přesně naopak. Ode dneška máte i na našem speedmetru možnost volby 🙂

Štítky: Internetové aplikace, speedmeter.

Diskuze k článku

rexxor, 17. 5. 2011 (14:42):

Dobry den,
pouzivame optimalizaci TCP/IP protokolu pro transit i na switchich, flows muzou rust postupne … tzn. ze cim delsi prenos, tim lepsi optimalizace {vyssi propustnost}. Do mesice upgradujeme na 10Gb routery, ktere by meli byt jeste rychlejsi pri zpracovani optimalizace, pokud je to timto zpusobeno.

Miloslav Sova, 14. 5. 2011 (19:10):

Už jsme prišli na to, kde je problém (v konfiguraci redundanci routeru coolhousingu). Do 4 týdnů budou mit nové (s 10Gbps rozhraním) a pak bude problém vyrešen. Zdraví Sova

iTomB, 9. 5. 2011 (07:02):

Zdravim vsechny
tak se taky pridam do shluku mereni a par informaci.
Ted jsem zkousel mereni IPV, Cool, IPV, Cool, Speedtest New telecom, Speedtest ZCU, Cool, Speedtest ZCU, Cool.
A jak to dopadlo?
http://speedmeter.internetprovsechny.cz/mereni/1341435 (dle klavesnice down 3.6MB/s, UP 1,5MB/s)
http://speedmeter.internetprovsechny.cz/mereni/1341436 (down 2.8MB/s up 1.2MB/s)
http://speedmeter.internetprovsechny.cz/mereni/1341437 (down 3.3MB/s up 1.3MB/s)
cool nameril ale nereloadla se stranka s vysledkem (down 650kB/s up 1.2MB/s)
Speedtest new Telecom http://speedtest.net/result/1287656915.png
Speedtest ZCU http://speedtest.net/result/1287657290.png (down 3.7MB/s up 1.6MB/s)
cool nameril ale nereloadla se stranka s vysledkem (down 720kB/s up 1.3MB/s)
Speedtest ZCU http://speedtest.net/result/1287657577.png (down 3.7MB/s up 1.7MB/s)
cool nameril ale nereloadla se stranka s vysledkem (down 690kB/s up 1.2MB/s)

Rozdil je ten, ze speedtest pri mereni na ZCU mel vzdy 4 aktivni spojeni (ted jsem to zkousel a ma jich 4 na download a asi 8 na upload – zvysoval se pocet, asi dle nejakeho vytizeni). Vyhoda je, ze pokud se nekde zdrzi packet u jednoho spojeni, je mereni dost ovlivneno. Zde se tohle stat skoro nemuze a opravdu meri do maxima linky.
Co si vsimnu u mereni na IPV, tak down se dle klavesnice vysplha na cca 3.2-3.4MB/s a nasledne treba jen 2.2MB/s (viz. graf maximalni balik dat – rapidni pokles). Speedtest drzi celou dobu max 3.6-3.7MB/s. To je dano i pouziti vice soucasnych konexi na test.

Jareš, 8. 5. 2011 (21:09):

Ono vsechna pripojeni jsou nejakym zpusobem agregovana . Takze jestli to bude 4,2 nebo 5 tak je to relativne muze odpovidat skutecnemu stavu , ale pokud vsechna ostatni mereni jsou v rozmezi 22-28 a ten novy meri kolem 8 tak je neco hodne spatne a misto tohoto testeru muzeme se stejnou efektivitou pouzit vetrneho kohouta a vysledek bude podobny. Nicmene NIX je jen propojeni siti a zalezi kde jakym zpusobem a jakým zatížením daného propoje. Z tak velkeho rozdilu mereni a z toho , ze se rozdil netyka odchoziho provozu vyplyva ze propojeni obou bodu (umisteni stareho a noveho speedmetru ) je v daném směru kapacitně pretizeno.

Karásek, 8. 5. 2011 (20:26):

v únoru jsem dělal porovnání více serverů – po lince 5 Mbit/s (ale trohu sdílená) a přes satelit. satelit s protokolem FTP dával v průměru down 3,9 Mbit/s, up 470 kbit/s
žádný tester se tomu neblíží – příliš krátké soubory, metoda měření .. FTP lze považovat neúochybně za přesnější. Na lince 5 Mbit/s je nejhorší Lupa.cz – přitom výsledky jsou průměry z 5-ti měření. Pro linky s delší odezvou funguje jen speedtest.net – má vyrovnané výsledky bez ohledu na technologii, není odkázán najeden server…

optika T-systems server
Lupa Provsechny rychlost speedtest
download Mbit/s 4,28 5,02 4,611 4,61
upload Mbit/s 3,85 4,25 4,499 4,56
ping msec 2,59 7,7 7

satelit tooway server
Lupa Provsechny rychlost speedtest
download Mbit/s 2,91 2,4 2,2 3,43
upload Mbit/s 0,22 0,123 0,165 0,38
ping msec 597 643 606

Pavel Sviták, 8. 5. 2011 (19:31):

Provedl jsem sérii měření na své lince od posk. Starnet a výsledky jsou dle mého názoru v pořádku. Jen pro upřesnění, moje linka je bezdrát, technologie Motorola a ve smlouvě mám 10Mbps. Výsledky na našem speedmetru jsou patrné z odkazů: http://speedmeter.internetprovsechny.cz/mereni/1341166, nebo http://speedmeter.internetprovsechny.cz/mereni/1341167 každý při jiném serveru (Sloane nebo Coolhousing). Těch měření jsem provedl několik párů, měnil jsem i prohlížeč a max. rozdíl byl do 10%. Na mojí lince jsem tedy naměřil 12Mbps +- 1,5Mbps (bavíme se o downloadu). Také jsem provedl měření na Speedtestu: http://www.speedtest.net/result/1287087751.png.Zde naměřené hodnoty jsou značně vyšší (down 19Mbps), skoro se domnívám že i nad technické možnosti mojí přípojky, ale to je spíše otázka na technika ze Starnetu.
Závěrem jsem ještě odměřil na Lupě, http://www.lupa.cz/nastroje/speedmeter/mereni/10364435/, jejich výsledek opět potvrzuje spíše naše měření…

Karásek, 8. 5. 2011 (17:55):

toto je čerstvé porovnání za poslední hodinu. speedtest ukazuje stabilní výsledky, internetprovsechny několikrát vůbec nedokončil a rychlosti velmi rozdílné …
jde samozřejmě o satelitní připojení systému Tooway..

Speedtest.net
download upload odezva
3,47 Mb/s 0,37 Mb/s 664 ms
3,66 Mb/s 0,37 Mb/s 666 ms
3,39 Mb/s 0,38 Mb/s 667 ms
4,10 Mb/s 0,38 Mb/s 672 ms
4,52 Mb/s 0,34 Mb/s 670 ms

Speedmeter.cz

2,4 Mb/s 0,21 Mb/s
3,2 Mb/s 0,19 Mb/s
2,4 Mb/s 0,39 Mb/s
3,1 Mb/s 0,19 Mb/s
3,2 Mb/s 0,24 Mb/s

Jareš, 8. 5. 2011 (17:25):

Starý speedmeter ukazuje zhruba stejné hodnoty jako ostatní včetne toho co doporučuje Karásek. Nový je tragický. Upload jakžtakž ale download ukazuje tak třetinový. Na 30Mbps lince naměří max 11 Mbps

Karásek, 8. 5. 2011 (17:13):

zatím se mi jako jediný osvědčil tester na http://www.speedtest.net … doporučuji všem.
starý speedmeter na inetrnetprovsechny neukazoval věrohodně rychlost ani na optických přípojkách, natož na linkách s větším zpožděním

Miloslav Sova, 7. 5. 2011 (12:50):

Zdravím,
nemohu soudit, vy jste v noci provedl pouze jedno měření na Sloane a jedno na Coolhousing z toho se moc vydedukovat nedá. Hned jak jsem si přečetl váš příspěvek udělal jsem si pár měření z práce. Já však nemám vhodnou linku na testy, doma i v práci se s rychlostí vejdu do 5 Mb/s. Nicméně požádám kolegy v různých koutech republiky aby provedli pár testů, u mně žádné rozdíly nevidím pouze na Coolhousingu opakovaně dosahuji malinko lepší výsledky pingu:
Sloane Park: http://speedmeter.internetprovsechny.cz/mereni/1340370
Coolhousing: http://speedmeter.internetprovsechny.cz/mereni/1340369

Každopádně díky, až teď jsem si všimnul, že měření na Coolhousingu jsou ochuzená o graf průběhu měření. Zdraví Sova

T1234, 10. 5. 2011 (00:44):

Dobry den, tak bohuzel. Metronet a coolhousing to neslape. Jakmile se down dostane k 3200kB vzorku prapodivne spadne rychlost na 2Mbity. Upload je ale ok. Je stejny jako na sloane, kde merim pravidelne a uz vim jak ma mereni vypadat. Pri pouziti coolhousing serveru je to takove divne trhane a rychlost prazvlastne kolisa. Mozny kdyby byl videt graf prubehu dalo by se neco vydedukovat. Jinak ja zustavam u sloane serveru ktery ukazuje velmi presne.