Jednání v polovině, paušál má stále naději a ADSL nás možná překvapí

Miloslav Sova , 12. prosince 2002

Tento týden se konala první tisková konference platformy ZUI, kterou utvořili čtyři
občanská sdružení (BMI, IPV, SOS a OPZT), aby tak nejen sjednotili svoje požadavky, ale
rovněž aby nedrobili už tak oslabenou vyjednávací sílu uživatelů. Požadavky ZUI jsou vám
již zřejmě známé s předcházejících článků a také z posledně uveřejněného tiskového
prohlášení. Z reakcí čtenářů v různých diskusních forech jsem nabyl dojmu, že by bylo
vhodné tyto požadavky blíže představit a také vás informovat o tom co se k dnešnímu dni
dojednalo a o čem se ještě bude jednat.

Jediným cílem zástupců uživatelů, se
kterým vstupovali do jednání, bylo dosáhnout pro rok 2003 rychlejší, levnější a všem
dostupnější Internet. Hlavní podmínkou k dosažení tohoto cíle je vytvoření několika
variant paušálního připojení k Internetu a rovněž co nejrychlejší masivní zavedení
technologie ADSL. V materiálu tiskové zprávy jsou požadavky na varianty paušálů již jasně
cenově definované (viz bleskovky) i když i
tady alespoň podle reakcí uživatelů je třeba připomenout, že k požadované částce
intervalového paušálu za 200 Kč, 24 hodinovému paušálu za 600 Kč i k ADSL za 1300 Kč je
potřebné připočítat ještě klasický poplatek za telefon, jde totiž o ceny ve smyslu
nadstavbových programů, které nezahrnují fixní (měsíční) poplatky za telefonní stanici
(např. 299 Kč měsíčně u stávajícího HOME STANDARD). V předchozích verzích požadavků ZUI
byly uváděny ceny včetně těchto fixních poplatků.

Abych se vyhnul dlouhému
vysvětlování a riskoval že dojde k nějakému nepochopení, dovolím si využít část prezentace
ZUI a jednotlivé obrázky podrobněji vysvětlit. Kompletní verze prezentací můžete najít
také na stránkách Výzvy k rozšíření internetu v ČR v sekci prezentace nebo na stránkách občanského sdružení
Březen měsíc Internetu. Ceny by jsme tedy měli zdárně
za sebou, pojďme se podívat na další požadavky, bylo by totiž snadné říci, chceme
připojení za tolik a za tolik, ale jsou zde i jiné pro někoho možná nepodstatné detaily,
které výrazným způsobem zasahují do koncové ceny.

Prvním zdánlivým detailem je
zpoplatňování neuskutečněných hovorů. Každému z dial-upistů se již jistě mnohokrát stalo,
že se hlavně kolem 6 hodiny večer připojoval na několik pokusů a každý takový pokus něco
stojí, proto je zcela na místě požadovat zpoplatňování až po první minutě, když už je
obvykle jasné, že je spojení úspěšně navázané. Dalším úskalím je prvních 10 minut, které
jsou výrazně dražší a znevýhodňují tak krátká připojení. Kdysi jsem někde v diskusi četl
krásné přirovnání – asi by se nikomu nelíbilo, kdyby přišel do hospody na pivo s tím, že
prvních 10 piv bude stát 100 korun a až to jedenácté by dostal za normální cenu. Další
věc, která výrazně ovlivňuje cenu a především chování uživatelů Internetu, je veliký
rozdíl mezi cenami ve špičce a mimo špičku, tento poměr dnes dosahuje hodnoty 3:1.
Zástupci uživatelů požadují 2:1 s tím, že i zde je potřebné dohlédnout, aby si to ČTc
nevysvětlil po svém, jak už několikrát dokázal a obrátil různá opatření ve svůj
prospěch.Takže důležité je, aby cena mimo špičku zůstala přibližně na stejné úrovni a
snížila se hlavně cena ve špičce.
Pojďme ale znovu k 24 hodinovému paušálu, protože
ten je ze strany Telecomu nejvíc problematický, možná by bylo vhodné říct do dnešního dne
nepřijatelný. Problém je v už vícekrát zmiňovaném zahlcení sítě, jak k tomu může dojít,
jsem vysvětloval v předchozím článku.Tento problém se nechá vyřešit více způsoby – buď se
použije hrubá síla a za cenu nemalých investic se nakoupí zařízení, která umožní výrazně
zvýšit internetový provoz nebo je možné podívat se do zahraničí, kde jsou sítě dimenzované
v zásadě stejně a přesto tam dokáží paušál poskytovat. Příkladem může být Anglie kde
funguje 24 hodinové paušální připojení avšak i zde nenechají nikoho viset na Internetu 24
hodin denně 30 dní v měsíci – poskytovatelé Internetu nabízejí různé varianty odpojení po
2 až 4 hodinách z možností následného opětovného připojení. Nabízí se zde i prostor pro
vzájemné soutěžení mezi operátory, někdo nabídne nízkou cenu na úkor délky souvislého
připojení, někdo zvolí opačné řešení. Také chování uživatelů má velmi velký vliv na rozvoj
paušálu. Zhruba 40 hodin měsíčně stráví připojením k Internetu anglická domácnost, proč se
tedy představitelé Telecomu domnívají, že český uživatel by se choval výrazně odlišněji?
Je ovšem třeba připomenout, že anglická domácnost má na výběr z několika paušálních
programů ušitých na míru a k tomu pro náročnější uživatele několik variant ničím
neomezeného ADSL připojení. Z čeho si může vybírat uživatel u nás?

No a konečně jsme se
dostali ke všemi tolik očekávanému ADSL připojení. Zástupci uživatelů se dodnes nevzdali
možnosti rozšířit mandát Internetového Fora právě o ADSL technologii. I když si to Telecom
nechce přiznat, každému i naprostému laikovi musí být jasné, že tato technologie výrazně
zasáhne do trhu s Dial-up internetem a to tak, že mu v poměrně krátké době přebere
nejaktivnější uživatele. Samozřejmě za předpokladu, že ČTc tuto technologii zavede v
dohledné době, za ceny které jsou obvyklé jinde v Evropě a pokud možno bez

datového limitu. Jestli
ovšem ČTc přijde opět s podobnou nabídkou, jako se mu to povedlo u služby IOL Platinum,
nelze předpokládat masivní nárůst této technologie u nás.V době spuštění služby IOL
Platinum jsem se několikrát dotazoval na tiskovém oddělení ČTc, jestli jim cena za tuto
službu s datovým limitem 500MB v základní variantě přijde rozumná, když ceny v jiných
státech jsou daleko nižší. Bylo mi odpovězeno, abych se nedíval na státy které jsou
ekonomicky na mnohem vyšší úrovni, ale abych srovnával se zeměmi, které jsou nám
ekonomicky a rozlohou bližší jako Polsko nebo Maďarsko. Nedalo mi to a začali jsme proto s
kolegy shromažďovat informace o cenách a parametrech této služby v jednotlivých státech. V
současné době náš

nimiž je rovněž Českým Telecomem
doporučované Polsko a Maďarsko.Z kandidátských zemí do EU je na tom nejlépe Lotyšsko, kde
je cena za rychlost 256/64kb/s pouhých 980Kč + 130 korun za pronájem zařízení, dále
Slovinsko, kde můžete využít rychlosti až 2048/256kb/s za 1337 Kč, nabídku v Polsku vidíte
v prezentaci a v Maďarsku pořídíte rychlost 384/64 kb/s za 1625 Kč měsíčně. Rovněž jsem se
setkal s názorem, jaká proběhla cenová válka mezi jednotlivými poskytovateli ve světe,
nejsem si tak docela jist, jestli je to pravda. Vzhledem k měsíc staré studii Point Topic,
ve které se jasně říká, že průměrný měsíční nájem se vytrvale drží v rozsahu od $37.40 do
$40.25 za měsíc již od počátku roku 2000 to spíše vypadá tak, že se ve světě v současné
době ani tak neválčí nízkou cenou jako spíš rychlostí a lepší nabídku služeb za stejnou
cenu jako konkurence. Abych se držel tématu a obsah tohoto článku odpovídal jeho nadpisu,
bylo by možná vhodné uvést čím nás ADSL může překvapit. Samozřejmě svým brzkým uvedením na
trh, když už je ze strany uživatelů tak toužebně očekávané. V posledních dnech se objevili
spekulace o tom, že tato služba nebude uvedena až na jaře roku 2003, ale už počátkem roku.
Na pondělním tiskovce jsem se samozřejmě dotazoval zástupců ČTU, jak je to s velkoobchodní
nabídkou ze strany ČTc, kterou měl zveřejnit v prosincovém telekomunikačním věstníku.
Věstník ještě nevyšel, představitelé ČTU nic bližšího nevědí i když je to pro mě trochu
zarážející, protože jestli ČTc nabídku učinil, musí se přinejmenším v těchto dnech někde u
ČTU nacházet.V případě, že by byla nabídka učiněná, musí Telecom splnit ještě jednu
podmínku a to uzavřít smlouvu alespoň s jedním alternativním operátorem. Domnívám se, že
to nebude až takový problém narušit pomyslnou koalici AO v případě, že se jedná o tak
exkluzivní službu jakou ADSL bezesporu je a v tuto chvíli mu už nic nebrání spustit ADSL
třeba prvního ledna alespoň v takovém rozsahu v jakém poskytoval službu IOL Platinum.
Abych nevyvolával plané naděje, jedná se jen pouze o můj osobní názor a vše bude jasné v
nejbližších dnech, až ČTc zveřejní nebo případně nezveřejní svojí velkoobchodní nabídku.

Co se týká jednání Internetového Fóra,už dnes je téměř jisté, že do konce roku
se nepodaří dojít k řešení dial-up internetu, které by bylo přijatelné pro všechny
zúčastněné strany. Z pohledu uživatelů je však rozhodně pozitivní, že jednání stále
neskončila, protože dokud se jedná, stále je tu naděje a lepší dlouhé jednání, než ušít
stejně nekvalitní cenový program jako je ten dnešní a muset s ním vydržet po celý příští
rok.

Zvláštní poděkování za poskytnutí materiálů uvedených v článku patří panu
Jiřímu Peterkovi.

Diskuze k článku

Rudolf Flegr, 7. 3. 2003 (20:02):

Moc krásně se mi čte o všech těch fantastických nabídkách kolem 1500,-Kč. Jsem nešťastník z města, kde ADSL nejde, terénní podmínky značně ztěžují bezdrát a za vytáčené připojení platím cca 2500,-Kč měsíčně. Telecom mě vysává a vysává. Beztrestně. NOVA nam tu hraje. Udělali krásný převaděč..

Martin, 7. 3. 2003 (08:03):

Progresivní tarifikace – prvních 10 min. připojení dražších než následující minuty, mimo jiné podle mě brzdí i rozvoj ISDN připojení. Na různých výstavách a setkáních s manažery ČTc jsem je na to již x-krát upozorňoval. Znemožnuje to totiž využívat velkou výhodu ISDN, která spočívá v téměř okamžitém navázání spojení. Pokud by progresivní tarifikace nebyla, nikdo by neměl důvod být trvale připojen, potom lze využívat i formu krátkodobých připojení pouze po dobu stahování dat, což vede samozřejmě k odlehčení sítě. Ale managoři ČTc jsou holt chytřejší….???

Bigpet, 6. 3. 2003 (07:42):

Pane Sova kdyby se Vám a Vaším kolegům podařilo prosadit navrhované ceny za paušální připojení přes Dial-up (čemuž nevěřím – větší pravděpodobnost je že na někoho z nás spadne meteorit), myslím že by jste se stal největší osobností v rozvoji Informačních technologií u nás a myslím, že by se tento počin dostal i do učebnic. Moc Vám fandím. Vše myšleno smrtelně vážně a bez nadsázky.

Roman, 7. 1. 2003 (21:18):

Měl bych jeden dotaz. Všude se mluví o dial up, ale co ISDN? Paušál na dial up, tím se rozumí i paušál na ISDN, nebo bude ISDN dražší? A pokud bych chtěl spojit oba kanály ISDN na 128 kb/s, budu platit dvojnásobný paušál?

Sova Miloslav, 18. 12. 2002 (07:16):

O jednáních je ministr Mlynář informován,o jeho přímé zainteresovanosti mi však není nic známo.Jestli by pomohl,to je otázka.Počkejme si až ministerstvo informatiky začne oficiálně fungovat – od 1.1.2003

Michal, 16. 12. 2002 (16:56):

Zdravím.
Zajímalo by mne, zda je do jednání nějak zainteresovaný ministr informatiky Mlynář. Nepomohl by věci (má vůbec tu možnost?)?

Rezza, 15. 12. 2002 (20:51):

Kolega ma doma pevnou IOL a jen tak ze zvedavosti psal zlute mafii, pro plati za polovicni rychlost oproti ADSL trikrat tolik a odpoved zadna…

ja, 15. 12. 2002 (14:09):

to jsem psal na zive ja, protoze autor ma ocividne problemy s polstinou, tak sem to prelozil 🙂
ale neva, je to pro dobrou vec
jinak si myslim, ze neostrada v polsku je taktez od monopolniho dodavatele, akorat neposkytuje pevne IP, proto je levnejsi. Pravdepodobne TP s.a musela zlevnit z puvodnich cen, prece jen hranice 2000,- mesicne by byla u me ta prelomova, kolik bych chtel platit za telefon s internetem…1700 za 512/128 s radosti a klidne na rok predem 🙂